Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июня 2011 года п. Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Веревкина С.В. при секретаре Афанасьеве А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева Ю.М. к Асееву С.А. и Асееву В.А. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Асеев Ю.М. обратился в суд с иском к Асееву С.А. и Асееву В.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и приусадебный земельный участок площадью 0,35 га, расположенные в <адрес>, а также земельный пай площадью 4,8 га, расположенный на территории МО «<данные изъяты>» Медвенского района Курской области и денежные вклады с компенсационными выплатами, находящимися в ОАО «<данные изъяты>» Курского ОСБ №. В заявлении Асеев Ю.М. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая в <адрес>. После её смерти открылось наследство, стоящее из вышеуказанного имущества. При обращении к нотариусу Медвенского нотариального округа Курской области для оформления наследства, ему было отказано в связи с пропуском срока. Однако в соответствии со ст. 1153 ГК РФ он вступил в фактическое владение наследственным имуществом - распорядился домашним имуществом и вещами наследодателя, обрабатывал приусадебный участок. Все имущество он фактически принял, но юридически свое право не оформил. Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истец Асеев Ю.М. отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель истца Борисов В.Н, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Асеева Ю.М. поддержал и пояснил, что после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок её сын Асеев Ю.М. фактически принял наследство - распорядился домашним имуществом, возделывал приусадебный участок, пользовался домом, но юридически свое право на наследуемое имущество не оформил. Ответчики являются внуками умершей Асеевой К.И. и племянниками истца. Других наследников на имущество ФИО1 не имеется. Ответчики Асеев С.А. и Асеев В.А. в судебном заседании отсутствовали. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали. Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО1 проживала одна. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти (л.д. 12), справкой администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевого счета № (л.д. 13). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, приусадебного земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,35 га, расположенных в <адрес>, земельной доли площадью 4,8 га на участке с кадастровым №, расположенной на территории <адрес>, а также денежных вкладов на счетах №, № (ранее №) и № в доп. офисе № Курского отделения № ОАО «<данные изъяты>». Принадлежность умершей вышеуказанного имущества подтверждается техническим паспортом домовладения, где на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № собственником указана ФИО1 (л.д. 14-19), свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), свидетельством на право собственности на землю серии РФ VIII № (л.д. 23-24), кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 22, 26), сберегательной книжкой на счет № (л.д. 27), а также сообщением Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Асеев Ю.М. является наследником первой очереди на имущество своей матери ФИО1, а ответчики Асеев В.А. и Асеев С.А. - наследниками той же очереди по праву представления. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельствами о рождении Асеева Ю.М. и ФИО2 (л.д. 28, 29), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 30) и свидетельствами о рождении Асеева В.А. и Асеева С.А. (л.д. 32, 33). Асеев В.А. и Асеев С.А., являясь внуками умершей ФИО1, на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями (л.д. 34, 35) и заявлениями, направленными в суд (л.д. 45, 47). Других наследников на имущество ФИО1 нет. Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1154 ГК РФ, подтверждается пояснениями представителя истца. Из них следует, что после смерти ФИО1 в течение шести месяцев Асеев Ю.М. фактически принял наследство умершей, вступив во владение им: распорядился домашним имуществом умершей, пользовался домом и приусадебным участком. Фактическое принятие истцом части наследства своей матери означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Асеева Ю.М. о признании за ним право собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок площадью 0,35 га, расположенные в <адрес>, земельный пай площадью 4,8 га, расположенный на территории МО «<данные изъяты>» Медвенского района Курской области, а также денежные вклады с компенсационными выплатами в Курском отделении № ОАО «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению. Представитель истца просил не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, и суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Асеева Ю.М. удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и приусадебный земельный участок площадью 0,35 га, расположенные в <адрес>; земельную долю площадью 4,8 га, расположенную на территории МО «<данные изъяты>» <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №; а так же денежные вклады с компенсационными выплатами, находящиеся на счетах №, № (ранее №) и № в дополнительном офисе № Курского отделения № ОАО «<данные изъяты>» Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий С. В. Веревкин Копия верна: Председатель Медвенского районного суда С.В. Веревкин