Дело № РЕШЕНИЕ 18 июля 2011 года п.Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Веревкина С.В. при секретаре Афанасьеве А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.А. к Администрации Медвенского района Курской области и Администрации МО «Чермошнянский сельский совет» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом, приусадебный участок и земельную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: Шумаков В.А. обратился в суд с иском и просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и приусадебный участок площадью <данные изъяты>, расположенные в <адрес> и земельную долю, находящуюся на территории МО «<данные изъяты>» Медвенского района Курской области. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он и ФИО1 являются родственниками - она его сестра, но документов, подтверждающих их родство не сохранилось из-за отсутствия архивов того времени. Однако их родственные отношения подтверждаются архивными выписками из похозяйственных книг, из которых следует, что она его сестра по матери ФИО6. Установление факта родственных отношений между ним и сестрой ФИО1 ему необходимо для вступления в наследство. Иным способом восстановить утраченные документы не представляется возможным. В установленный законом срок он не оформил наследство после смерти сестры, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома в <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, приусадебного участка площадью <данные изъяты> га стоимостью <данные изъяты> рублей и земельной доли площадью <данные изъяты> га стоимостью <данные изъяты> рублей, находящейся на земельном участке невостребованных земельных долей кадастровый №, расположенном на территории МО «<данные изъяты>». Однако он вступил во владение принадлежащим ей имуществом, т.е. поручил охрану дома и возделывание приусадебного участка Фоминой Л.И., взял личные вещи умершей, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Поэтому Шумаков В.А. обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец Шумаков В.А. отсутствовал. О месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Фоминой Л.И. Исковые требования поддерживает в полном объеме Представитель истца Фомина Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что умершая ФИО1 приходится сестрой истцу Шумакову В.А. по матери ФИО6 Они неполнородные брат и сестра. ФИО1 дочь ФИО6 от первого брака. Кроме сестры у истца были два брата - ФИО2 и ФИО8, которые умерли. О других братьях и сёстрах Шумакова В.А. ей неизвестно. Других родственников у ФИО1 не было. Шумаков В.А. обращался по поводу вступления в наследство своей сестры ФИО1 в сельсовет и к нотариусу, но ему было отказано, так как документов подтверждающих их родство не сохранилось. Истец юридически своё право на наследство ФИО1 не оформил, но фактически принял его. Он забрал принадлежащие сестре вещи, передал ей под охрану принадлежащий ей жилой дом и разрешил возделывать земельный участок. У сестры истца есть земельная доля площадью <данные изъяты> га, которая находится на земельном участке невостребованных земельных долей, расположенном на территории МО «<данные изъяты>.» Представитель ответчика - администрации Медвенского района Курской области - Конорева М.А.. исковые требования признала в полном объёме пояснила, что для их удовлетворения представлено достаточно доказательств. Представитель ответчика - администрации МО «Чермошнянский сельсовет» Медвенского района Курской области, в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. В заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). Согласно свидетельства ФИО2 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой брак (л.д.11). Запись акта о рождении ФИО2 в архиве отдела ЗАГС администрации Медвенского района Курской области отсутствует (л.д.10). Как следует из справки Военкомата Курской области, красноармеец ФИО3 убит ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Сын ФИО1 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Факт их совместного проживания подтверждается выпиской из похозяйственной книги В<адрес> сельсовета Медвенского района Курской области за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Согласно аналогичной выписки того же сельсовета за 1973-1975 годы в домовладении в <адрес> Медвенского района совместно проживали ФИО5 (умер 10.091973г), ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (глава семьи)(л.д.16). На день смерти ФИО1 проживала одна, что подтверждается справкой администрации МО «<данные изъяты>» Медвенского района Курской области, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевого счета № (л.д.45 ). Шумаков В.А. согласно свидетельства о рождении родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны ФИО5 и ФИО6 (л.д.7 ). В соответствии с выпиской из похозяйственной книги <адрес> сельсовета Медвенского района Курской области за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). в домовладении в с. <адрес> Медвенского района совместно проживали ФИО5, ФИО6, ФИО8, Шумаков В.А., ФИО9, ФИО10, ФИО11. Свидетель ФИО16пояснила, что ФИО1 является дочерью ФИО6 от первого брака и сестрой истца Шумакова В.А. по матери. Она её хорошо знала, так как её семья проживала рядом с ней в <адрес>. Кроме того, она знала еще двух братьев истца: ФИО11, который проживал в <адрес> и ФИО8, который проживал в <адрес>. Они уже умерли и из них остался в живых только Шумаков В.А. Свидетель ФИО17 пояснила, что ФИО1 она хорошо знала, так как ухаживала за ней. Она умерла в возрасте <данные изъяты> лет. О знала, что у неё были братья по матери и из них остался в живых только. истец Шумаков В.А., а остальные братья умерли. Она помнит, что они со ФИО1 ездили <адрес> на похороны её брата ФИО8. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено. Получение Шумаковым В.А. иначе, чем в судебном порядке надлежащих документов, подтверждающих его родственные отношения с умершей ФИО1, невозможно. Вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является не полнородной сестрой Шумакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поэтому в соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец Шумаков В.А. является наследником второй очереди на имущество своей сестры ФИО1 Других наследников у наследодателя не имеется. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома в <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, приусадебного участка площадью <данные изъяты> га стоимостью <данные изъяты> рублей и земельной доли площадью <данные изъяты> га стоимостью <данные изъяты> рублей, находящейся на земельном участке не распорядившихся земельными долями с кадастровым №, расположенном на территории МО «<данные изъяты>» Медвенского района Курской области. Принадлежность умершей вышеуказанного имущества подтверждается техническим паспортом домовладения и выпиской из него № от ДД.ММ.ГГГГ, где на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ собственником указана ФИО1. (л.д.25-41), свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.20-22), свидетельством о праве собственности на землю, выданного на основании решения администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 18, 23), справками о кадастровой стоимости земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 19, 24), справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.42), справкой ООО «<данные изъяты>»(л.д.43). Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1154 ГК РФ, подтверждается пояснениями представителя истца, справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.44) о том, что Шумаков В.А. через Фомину Л.И обеспечил охрану имущества и дома, а также использование земельного участка ФИО1 Фактическое принятие истцом части наследства своей сестры означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шумакова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264,265 ГПК РФ и ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, СУД РЕШИЛ: Исковые требования Шумакова В.А. удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и приусадебный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные в с<адрес>, а также земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся на земельном участке не распорядившихся земельными долями с кадастровым №, расположенном на территории МО «<данные изъяты>» Медвенского района Курской области. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий С. В. Веревкин Копия верна: Председатель Медвенского районного суда С.В. Веревкин
Именем Российской Федерации