Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года п. Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Веревкина С.В. при секретаре Афанасьеве А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковой А.И. к Изотовой З.Н. и Петровой Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Корсакова А.И. обратилась в суд с иском к Изотовой З. и Петровой Е.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>. Свои требования истица основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение и управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила расходы на содержание имущества, оплачивала водо, газо, электроснабжение. Она проживает в этом доме и ею произведен капитальный ремонт домовладения. Корсаковой А.И. принадлежит приусадебный участок, на котором расположено домовладение. Других наследников первой очереди на имущество дочери нет. Поэтому истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истица Корсакова А.И. исковые требования поддержала и пояснила, что она с дочерью от первого брака ФИО1 проживала в принадлежащем им в равных долях доме в <адрес> и после её смерти в ДД.ММ.ГГГГ она осталась проживать в этом доме, продолжая пользоваться им и земельным участком. Кроме этого, в доме остались личные вещи умершей. Она фактически содержит домовладение и оплачивает все связанные с этим расходы. Последние два года она некоторое время в течение года проживает у дочерей. Кроме неё, наследников первой очереди у умершей нет, поскольку её первый муж ФИО2 давно умер, а дочь никогда не была замужем и не имела детей. Ответчики Изотова З.Н. и Петрова Е.Н. исковые требования признали в полном объёме и пояснили, что мать проживала с их неполнородной сестрой от первого брака ФИО1 и действительно приняла её наследство в виде 1/2 доли жилого дома и личных вещей. Мать до настоящего времени пользуется домом и приусадебным участком. В течение последних двух лет в зимнее время проживает поочередно у них. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что наследодатель ФИО1, согласно свидетельства о смерти (л.д.13), умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>. Принадлежность умершей вышеуказанного имущества подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании решения исполкома Медвенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), техническим и кадастровым паспортами, где в качестве собственника 1/2 домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, указана ФИО1 (л.д. 18-25). В соответствии со ст. 1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди и ответчиками по настоящему делу. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.12,43,45), справкой о смерти ФИО2 (л.д. 31,35) и свидетельствами о браке (л.д.11,44,46). Ответчики Изотова З.Н., и Петрова Е.Н. на наследственное имущество не претендуют, что кроме их пояснений подтверждается заявлением. Фактическое принятие истицей части наследства дочери по основаниям, предусмотренным ст. 1154 ГК РФ, подтверждается пояснениями сторон. Из них следует, что после смерти дочери истица пользуется принадлежащей ей 1/2 долей домовладения, платит земельный налог, оплачивает водо -, газо -, электроснабжение. Кроме того, земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором расположено домовладение, принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения администрации <адрес> Медвенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Корсаковой А.И. о признании за ней права собственности на 1/2 жилого дома, расположенного в <адрес>, подлежат удовлетворению. Истица просила не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, и суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корсаковой А.И. удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий С. В. Веревкин