Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года        п. Медвенка                                                   

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кислощаевой С.В. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Кислощаева С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабашка - ФИО1, после смерти которой открылось наследство. При обращении к нотариусу для оформления наследства после смерти бабушки, выяснилось что документов, подтверждающих их родство, не сохранилось. При обращении в архив отдела ЗАГС Медвенского района Курской области, о предоставлении сведений о рождении ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния, в виду утраты актовых записей и невозможности их восстановления. Установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство, поэтому она обратилась в суд и просит установить факт того, что она является внучкой ФИО1

В судебном заседании Кислощаева С.В. требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО1 после смерти которой открылось наследство. Она не может вступить в наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие их родство. При обращении в архив отдела ЗАГС Медвенского района Курской области, о предоставлении сведений о рождении ее отца, ей выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния, в виду утраты актовых записей и невозможности их восстановления. Установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство.

Представитель заинтересованного лица - администрации п.Медвенка Медвенского района Курской области Носова Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заинтересованное лицо нотариус Медвенского нотариального округа Курской области Дятлова Е.И. в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки не представила. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица и свидетелей, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

     В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти № (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.9).

Заявительница, являясь наследницей первой очереди по праву представления после смерти ФИО1, не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее родство с наследодателем.

В соответствии со свидетельством о рождении заявительницы, ее отцом значится ФИО2 (л.д.6).

Согласно извещения отдела ЗАГС администрации Медвенского района Курской области запись акта о рождении на ФИО2 отсутствует, архивный фонд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранился. (л.д.5).

Из архивной выписки из похозяйственной книги видно, что ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д.12).

Как следует из заявления о выдаче паспорта формы № матерью ФИО2 является ФИО1 (л.д.19).

Из объяснений заявительницы и показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что ФИО1 является бабушкой Кислощаевой С.В..

Получение заявительницей иначе, чем в судебном порядке документов, подтверждающих ее родственные отношения с умершей ФИО1 невозможно. Установление факта родственных отношений имеет для Кислощаевой С.В. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания для удовлетворения требований заявительницы об установлении факта того, что ФИО1 является ее бабушкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кислощаевой С.В. об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт того, что Кислощаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий      И.Г.Дремова