Р Е Ш Е Н И Е 25 июля 2011 года п. Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Веревкина С.В. при секретаре Афанасьеве А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сопиной В.В. об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Сопина В.В. обратилась в суд с заявлением и просит установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, проживавший в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, открывшегося после смерти сына и состоящего из денежного вклада с компенсационными выплатами, находящимися в допофисе Курского ОСБ №, но ей было отказано. После смерти сына она стала проживать в доме, где он жил и фактически приняла его наследство - распорядилась его личными вещами и предметами домашней обстановки. Сын проживал в доме, 1/2 которого принадлежит ей и она проживает в этом доме до настоящего времени. Юридически своё право на наследство она не оформила. Поэтому заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании Сопина В.В. свои требования поддержала и пояснила, что сын проживал в доме, половина которого принадлежала ей, и она после его смерти стала жить в этом доме, который в настоящее время принадлежит ей полностью. Все вещи сына и обстановка остались в доме и она ими пользуется. О наличии вклада она узнала от работников Сбербанка и обратилась к нотариусу, но ей было отказано в выдаче свидетельства. На наследуемое имущество никто не претендует, так как других наследников первой очереди кроме неё нет. Заинтересованное лицо - нотариус Медвенского нотариального округа Курской области - в судебном заседании отсутствовала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель заинтересованного лица - АК Сбербанк России ОАО в лице Курского ОСБ № - в судебном заседании представитель отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в <адрес> (л.д.6). Сопина В.В. является матерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, где в графе «мать» указана Никифорова В.В.(л.д.9), свидетельством о расторжении брака, согласно которому после расторжения брака Никифоровой В.В. присвоена фамилия Олейникова (л.д.10). свидетельством о заключении брака, согласно которого Олейниковой В.В. после регистрации брака с ФИО3 присвоена фамилия мужа - « Сопина» (л.д.13 ). Как следует из отзыва Курского ОСБ №, на имя ФИО1 в Сбербанке России имеются счета: - № с действующим остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; - № - закрыт в ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.; - № - действующий, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 43-44). Из технического паспорта жилого дома, расположенного в <адрес>, следует, что Сопина В.В. на день смерти сына ФИО1 являлась собственником 1/2 части данного домовладения, а согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение принадлежит ей полностью (л.д.21-31). Факт принятия Сопиной В.В. наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, кроме её пояснений подтверждается справкой Администрации п.Медвенка Медвенского района Курской области (л.д.20). Спора о праве на наследуемое имущество нет, поскольку других наследников первой очереди не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о фактическом принятии Сопиной В.В. наследства своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящего, в том числе, из денежных вкладов с компенсационными выплатами, находящихся в Допофисе Курского ОСБ № на счетах №, № и №. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 264-268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт о том, что Сопина В.В. приняла наследство своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, в том числе, из денежных вкладов с компенсационными выплатами, находящихся в Допофисе Курского ОСБ № на счетах №, № и №. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий С.В. Веревкин Копия верна: Председатель Медвенского районного суда С.В. Веревкин
Именем Российской Федерации