Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Веревкина С.В. при секретаре Афанасьеве А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдиной Т.С. об установлении факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: Юдина Т.С. обратилась в суд с заявлением и просит установить факт о том, что она является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении она ссылается на то, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей долевой собственности (1/221 доля), расположенного на территории МО «<адрес>» <адрес>, а также денежные средства. Однако документы, подтверждающие их родство, сохранились не полностью и в них допущены ошибки. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства, и она обратилась по этому поводу к нотариусу Медвенского района. Однако ей было отказано в этом, в связи с несоответствием её фамилии и фамилии матери. В целях восстановления актовой записи о заключении браков она обратилась в отдел ЗАГСа администрации <адрес> с просьбой внести изменения в записи актов о заключении браков её матери с ФИО2 и ФИО3, исправив в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> фамилию супруги «Юдина» в разделе «Фамилия после регистрации заключения брака на фамилию «<данные изъяты>», и в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> фамилию невесты «<данные изъяты>» на фамилию «<данные изъяты>», дату рождения жены «ДД.ММ.ГГГГ.» на дату «ДД.ММ.ГГГГ.». Однако ей было отказано в удовлетворении просьбы ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.70 ФЗ-143 от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния » (отсутствие первичного документального подтверждения заявленных требований). Доказательствами того, что ФИО1 являлась её матерью, служит то, что она указана в её свидетельстве о рождении и у неё имеются все документы умершей - свидетельство о смерти, свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о рождении. Факт родственных отношений также могут подтвердить свидетели ФИО4 и ФИО5 В судебном заседании заявитель Юдина Т.С. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительно пояснила, что она фактически проживает в <адрес>, и с ней после смерти мужа с ДД.ММ.ГГГГ проживала её мать ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца - ФИО6, мать дважды выходила замуж - за ФИО2, а затем за ФИО3, с которым проживала вначале в <адрес>, а затем в соседней <адрес>. Других наследников у матери нет, так как она была её единственной дочерью. Заинтересованное лицо - нотариус Медвенского нотариального округа - Дятлова Е.И. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без её участия. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя и свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). В свидетельстве о рождении Юдиной Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения её матерью указана Юдина ФИО1, а отцом - ФИО6 (л.д. 7). Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, между ФИО2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак и после брака мужу присвоена фамилия «<данные изъяты>», а жене - «Юдина» (л.д. 9). Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом ЗАГС <адрес>, между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован брак и после брака мужу присвоена фамилия «<данные изъяты>», а жене - «<данные изъяты>» (л.д. 10). При государственной регистрации указанного брака в <адрес> была неверно указана добрачная фамилия Юдиной ФИО1 как «<данные изъяты>» и датой рождения записано ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО4 пояснила, что знает Юдину Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ и проживает недалеко от неё, почти по соседству. Она знает, что её матерью являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она ранее жила в <адрес>, а затем в соседней <адрес>. Потом после смерти мужа матери в ДД.ММ.ГГГГ Юдина Т.С. забрала её жить к себе в <адрес> и ухаживала за ней. Она знает, что в начале фамилия матери была «Юдина», а потом после замужества «<данные изъяты>». Свидетель ФИО5 пояснил, что знает Юдину Т.С. и её мать с ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия её матери была «<данные изъяты>» по фамилии последнего мужа, который. умер примерно ДД.ММ.ГГГГ и дочь забрала её жить к себе в <адрес>. Он часто ездил в <адрес> и заходил к Юдиной Т.С., чтобы узнать, в чем они нуждаются. У него в этой деревне по соседству с ними проживали его тесть и тёща. Вначале у него умерла тёща, а потом тесть и последние три года он фактически постоянно проживает в этой деревне, хотя зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он точно знает, что ФИО1 являлась матерью Юдиной Т.С.. Об этом ему говорила также и его тёща. Когда он приходил в гости к Юдиной Т.С., то ФИО1 всегда называла её своей дочерью. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу и исследованных судом доказательствах. Получение заявителем иначе, чем в судебном порядке надлежащих документов, подтверждающих её родственные отношения с умершей ФИО1, невозможно. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности дают суду основания для установления факта родственных отношений между заявителем Юдиной Т.С. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 264-268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Юдиной Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский райсуд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий С.В. Веревкин Копия верна: Председатель Медвенского районного суда С.В. Веревкин
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ