Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.Н. к Алимовой П.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Истица Ткаченко В.Н. обратилась в суд с иском к Алимовой П.В. о взыскании компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что по вине водителя Алимовой П.В., управлявшей автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в связи с чем, ей был причинен тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия она испытала физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании истица Ткаченко В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, прояснив, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы Алимовой П.В., управлявшей принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>», ей был причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты> В связи с полученными телесными повреждениями она более 3 месяцев находилась на амбулаторном лечении, из-за полученной травмы движение руки затруднено и ограничено, она длительное время не могла самостоятельно одеваться, у неё до сих пор болит правое плечо,. Приговором Медвенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. Таким образом, в результате ДТП ей были причинены не только физические, но нравственные страдания, которые она оценивает на сумму <данные изъяты> тысяч рублей.

Ответчица Алимова П.В. в судебном заседании исковые требования признала и показала, что ее среднемесячный доход составляет от <данные изъяты> тысяч до <данные изъяты> тысяч рублей в месяц, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, которых она воспитывает одна, брак с супругом расторгнут, алименты на детей решением суда не взыскивались. Проживает с детьми одна, ее родители ей материальной помощи не оказывают, так как сами воспитывают несовершеннолетнего сына. С учетом ее материального положения просит исковые требования удовлетворить в сумме, не превышающей <данные изъяты> рублей.

     Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

     Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минутАлимова П.В., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «Фольксваген <данные изъяты>»государственный регистрационный номер №, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> совершила наезд на пешехода Ткаченко В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Ткаченко В.Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Медвенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Алимова П.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и подвергнута наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Медвенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28-31), листками нетрудоспособности (л.д.5-7), заключением эксперта № (л.д.33-34), копией карточки амбулаторного больного (л.д.75-84), объяснениями сторон.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает, что Ткаченко В.Н. в результате полученных телесных повреждений от действий Алимовой П.В. в течение длительного времени находилась на амбулаторном лечении в больнице, в связи с повреждением <данные изъяты> движение руки затруднено и болезненно, что подтверждается заключением эксперта № (л.д.33-34), листками нетрудоспособности (л.д.5-7), копией карточки амбулаторного больного (л.д.75-84), объяснениями истицы. Судом также учитывается имущественное положение ответчицы, которая одна воспитывает двух несовершеннолетних детей и имеет среднемесячный доход от <данные изъяты> рублей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.35-37), выпиской из решения мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), копиями налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-74), объяснениями ответчицы. При таких обстоятельствах, с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы Ткаченко В.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.        

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину по делу в доход муниципального района «<адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ткаченко В.Н. к Алимовой П.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

     Взыскать с Алимовой П.В. в пользу Ткаченко В.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алимовой П.В. государственную пошлину в сумме ФИО12 рублей в доход муниципального района «<адрес>».

      Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: