Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ п.Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лариковой С.В. при секретаре Елизаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистилина В.М. к Панфиловой Г.М. о признании права собственности в порядке наследования, Чистилин В.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, имеющий кадастровый № после смерти отца - ФИО1. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> га, а также земельной доли расположенных в <адрес>. В Медвенской нотариальной конторе ему (истцу) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследства -приусадебный земельный участок и земельную долю. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес> Чистилину В.М. отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанное имущество. Поэтому Чистилин В.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании истец Чистилин В.М. исковые требования с учетом уточнения поддержал и пояснил, что жилой дом, принадлежащий отцу, не вошел в наследственную массу, так как оказался незарегистрированным в Медвенском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Жилой дом был построен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в котором он проживал по день своей смерти. Просил не взыскивать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Панфилова Г.М. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования Чистилина В.М. признает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, а также рассмотреть дело без ее участия. О месте, времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель 3-го лица - администрации Чермошнянского сельсовета Медвенского района Курской области в судебное заседание не явился. Глава администрации Протонин Н.Н. направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований Чистилина В.М. и просил рассмотреть дело без его участия. О месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.12). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для приусадебного пользования площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, земельной доли, площадью <данные изъяты> га, находящейся в аренде Агрофирмы «<данные изъяты>», денежных вкладов с компенсационными выплатами, находящихся на счетах в дополнительном офисе № Курского ОСБ №. Чистилин В.М., являясь наследником первой очереди по закону, унаследовал часть имущества и нотариусом Медвенского нотариального округа ему были выданы свидетельства о праве на часть наследства. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, наследственным делом к имуществу ФИО1 (л.д.28-43), свидетельством о праве на наследство ( л.д.57). Однако жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> не вошел в наследственную массу, поскольку домовладение, в котором проживал ФИО1, не было зарегистрировано в Медвенском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», что подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д.21-25). Согласно архивной выписки из похозяйственней книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владел домом, расположенным в <адрес> (л.д.17-18). Из технического паспорта следует, что дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом с надворными постройками, по мнению суда, не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку воля на приобретение в собственность спорного имущества была выражена ФИО1 при его жизни и никаких действий по отказу от своего права на оформление в собственность указанного имущества, последний не предпринимал. Поскольку истец принял часть наследства, то это означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось. Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 1153 ГК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Чистилина В.М. к Панфиловой Г.М. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Чистилиным В.М. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, имеющий кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья Медвенского районного суда Ларикова С.В.
Именем Российской Федерации