Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Веревкина С.В. при секретаре Афанасьеве А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибунина В.А. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чибуниной В.В. и Чибуниной Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чибуниной И.А. к администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Чибунин В.А.. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чибуниной В.В. и Чибунина Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чибуниной И.А., обратились в суд с иском к администрации МО «Чермошнянский сельсовет» <адрес> и просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру № дома №, расположенного в <адрес>, по 1/4 доли за каждым. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что в ДД.ММ.ГГГГ их семье колхозом <данные изъяты> был предоставлена квартира, расположенная в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты> был реорганизован в ПСХК «<данные изъяты>», который впоследствии был ликвидирован.С момента вселения и по настоящее время они проживают в спорном жилом помещении и несут все расходы по его содержанию, ремонту и оплате коммунальных услуг. Они не имеют возможности приватизировать спорное жилое помещение, так как квартира не значится в реестрах муниципального имущества. Они обратились с заявлением в администрацию Чермошнянского сельсовета за разрешением на приватизацию указанной квартиры на четверых, так как ФИО1 и ФИО2 отказываются участвовать в приватизации в их пользу, но получили отказ, так как право собственности в установленном порядке за ответчиком не зарегистрировано. В приватизации жилья они ранее не участвовали. Земельный участок, расположенный под домом, не принадлежит им на праве собственности. Поэтому истцы обратились в суд с исковым заявлением. В судебное заседание истцы Чибунин В.А. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чибуниной В.В. и Чибунина Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чибуниной И.А. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования истцов признают в полном объеме, так как отказываются участвовать в приватизации квартиры. Представитель истца Чибунина В.А. по доверенности Борисов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что согласно протокола заседания правления колхоза <данные изъяты> истцу в ДД.ММ.ГГГГ было выделено жильё. В ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты> был реорганизован в ПСХК «<данные изъяты>» и по нераспорядительности должностных лиц жилой фонд при ликвидации ПСХК «<данные изъяты>» не был передан муниципальному образованию. Однако это обстоятельство не должно нарушать права Чибунина В.А., Чибуниной Т.В. и несовершеннолетних Чибуниной В.В. и Чибуниной И.А. на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Истцы ранее в приватизации жилья не участвовали. Представитель ответчика - администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> - глава сельсовета Протонин Н.Н. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ истицу Чибунину В.А., колхозом <данные изъяты> была предоставлена для проживания квартира дома в <адрес>. Впоследствии колхоз <данные изъяты> был преобразован в ПСХК «<данные изъяты>», который был ликвидирован. С момента вселения и до настоящего времени семья истцов проживает в указанном доме, несёт расходы по его содержанию и ремонту. Другого жилья у истцов нет. Они постоянно проживают в выделенном им колхозом доме. Он не может пояснить, почему дом не был передан муниципальному образованию при ликвидации ПСХК «<данные изъяты>», так как кооператив был ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ до объединения муниципальных образований, которое произошло в ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Чермошнянского сельсовета стала правопреемником администрации <адрес> сельсовета, на территории которого был расположен ПСХК «<данные изъяты>». По закону при банкротстве предприятия объекты социальной сферы должны быть переданы в муниципальную собственность, но этого не было сделано и права истцов, в том числе и несовершеннолетних, не должны нарушаться по этим причинам. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Чибунина В.А. Борисова В.Н. и представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст.132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов указанных в пункте настоящей статьи в собственность муниципальных образований осуществляется без каких-либо дополнительных условий. На основании ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В суде установлено, что на основании решения правления колхоза <данные изъяты> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Чибунину В.А. была выделена квартира в <адрес>, в которой он проживал совместно со своей семьей. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № заседания правления колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), объяснениями представителя истца и ответчика. Колхоз <данные изъяты> по решению общего собрания колхоза от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) был реорганизован в производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>», который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Администрацией исполнительной государственной власти <адрес> (л.д. 24). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «<данные изъяты>» ликвидирован вследствие банкротства и исключен из государственного реестра юридический лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 24-27). Каких - либо документов по передаче жилищного фонда в муниципальную собственность из колхоза <данные изъяты> и ПСХК «<данные изъяты>», в том числе квартиры № в доме №, расположенном в <адрес> и занимаемой Чибуниным В.А., Чибуниной Т.В., Чибуниной В.В. и Чибуниной И.А., не сохранилось. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями лиц, участвующих в деле и доказательств обратного в суде не представлено. Чибунина Т.В., Чибунина В.В., ФИО2 и ФИО1 являются детьми Чибунина В.А., а Чибунина И.А. является дочерью Чибуниной Т.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10, 12, 13, 15, 17), а также справкой о составе семьи Чибунина В.А. (л.д. 28). Согласно справок МО «Чермошнянский сельсовет» <адрес> (л.д. 29-30), квартира № дома №, расположенного в <адрес>, на балансе муниципального образования не состоит и поэтому передача в собственность указанного дома не представляется возможной. Чибунин В.А., Чибунина Т.В., а также несовершеннолетние Чибунина В.В. и Чибунина И.А. ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ( л.д. 40-43). Таким образом, судом установлено, что ни при реорганизации колхоза <данные изъяты>, ни при ликвидации ПСХК «<данные изъяты>», жилой фонд предприятия, в том числе и квартира жилого дома, занимаемая истцами, не были переданы в соответствии с требованиями законодательства на баланс муниципального образования, на территории которого они находились. Однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Чибунина В.А., Чибуниной Т.В., Чибуниной В.В. и Чибуниной И.А. Их законные права на приватизацию жилого помещения не могут быть поставлены в зависимость от нераспорядительности должностных лиц и органов, в компетенцию которых входило принятие соответствующих решений о судьбе жилого фонда предприятий при их реорганизации и ликвидации. При таких обстоятельствах в их совокупности суд считает, что имеются основания для признания за истцами права собственности в порядке приватизации на квартиру № дома №, расположенного в <адрес>, по 1/4 доли за каждым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 2 и 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), СУД РЕШИЛ: Признать за Чибуниным В.А., Чибуниной Т.В. и несовершеннолетними Чибуниной В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чибуниной И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № в доме №, расположенном в <адрес>, по 1/4 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в месячный срок со дня его оглашения. Председательствующий С.В. Веревкин Копия верна: Председатель Медвенского районного суда С.В. Веревкин
Именем Российской Федерации