Дело №

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туркова Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления главы Амосовского сельсовета <адрес> и признании постановления главы Амосовского сельсовета <адрес> незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Турков Н.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об оспаривании постановления главы Амосовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и признании указанного постановления незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемым постановлением установлены границы его земельного участка и земельного участка ФИО1 Считает, что данное постановление ущемляет его права как собственника земельного участка, а также его право на заслуженный и спокойный отдых, так как границы земельных участков установлены произвольно, без учета фактического пользования. Поскольку он является юридически неграмотным, просит восстановить ему пропущенный срок для оспаривания постановления главы Амосовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и признать указанное постановление незаконным.

В судебном заседании заявитель Турков Н.А. не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Егурцова Л.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные Турковым Н.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить, пояснив, что о принятии оспариваемого постановления Туркову Н.А. было известно с момента получения им в октябре 2007 года копии данного постановления, срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации пропущен по причине юридической безграмотности Туркова Н.А. и его болезни, так как он является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Заинтересованное лицо - глава администрации Переверзева В.В., действующая в своих интересах и представляющая интересы заинтересованного лица - администрации Амосовского сельсовета <адрес>, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском Турковым Н.А. предусмотренного ст. 256 ГПК РФ срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что копия данного постановления после его принятия была направлена Туркову Н.А. и получена им согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Туркову Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым исковые требования удовлетворены. Оспариваемое Турковым Н.А. постановление являлось предметом судебного разбирательства и оценки по гражданскому делу №.. С оспариваемым постановлением Турков Н.А. был согласен.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований Туркова Н.А. просил отказать, так как о существовании оспариваемого постановления Туркову Н.А. было известно с 2007 года, уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением об оспаривании постановления Турков Н.А. не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

    В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> по гражданскому делу по заявлению Туркова Н.А. об оспаривании действий должностного лица муниципального образования было принято решение обязать главу муниципального образования «Амосовский сельсовет» <адрес> в месячный срок совершить в установленном законом порядке действия по определению в натуре границ земельных участков между домовладениями Туркова Н.А. и ФИО1, расположенных на <адрес> (л.д.96).

Из материалов гражданского дела и объяснений заинтересованного лица главы Амосовского сельсовета Переверзевой В.В. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ главой Амосовского сельсовета было принято постановление № об установлении границ земельного участка, принадлежащего Туркову Н.А. (л.д. 11). При этом решение Медвенского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено в полном объеме, так как данным постановлением не были установлены границы земельного участка ФИО1.

Поскольку между ФИО1 и Турковым Н.А. продолжали возникать споры относительно прав пользования земельными участками (л.д. 97), главой Амосовского сельсовета было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были установлены границы земельных участков Туркова Н.А. и ФИО1 на <адрес>, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать утратившим силу (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В суде установлено, что копия оспариваемого постановления была получена заявителем в октябре 2007 года, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д.98), объяснениями заинтересованного лица - главы Амосовского сельсовета Переверзевой В.В. и не оспаривалось в суде представителем заявителя.

Кроме того, оспариваемое постановление главы Амосовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уже являлось предметом исследования по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Туркову Н.А. об устранении препятствий пользования земельным участком, решение по которому принято Медвенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95). В ходе рассмотрения гражданского дела № указанное постановление Турковым Н.А. не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что с момента, когда Туркову Н.А. стало известно о существовании оспариваемого постановления, трехмесячный срок подачи заявления, установленный ст. 256 ГК РФ, истек. Данное обстоятельство в суде представителем заявителя не оспаривалось.

Требование Туркова Н.А. о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным постановления главы администрации Амосовского сельсовета не подлежат удовлетворению, поскольку уважительных причин пропуска срока ни самим заявителем, ни его представителем суду не представлено.

Доводы представителя заявителя о том, что Турков Н.А. пропустил срок обжалования, поскольку является юридически неграмотным, суд находит несостоятельными, так как данное обстоятельство не препятствовало последнему обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенных прав. Доводы представителя заявителя о том, что причиной пропуска срока явилось состояние здоровья Туркова Н.А. не могут быть приняты судом во внимание, так как наличие у Туркова Н.А. инвалидности 2 группы по общему заболеванию, не может служить доказательством того, что по состоянию здоровья Турков Н.А. не мог обратиться в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Туркова Н.А. о признании незаконным постановления главы Амосовского сельсовета <адрес> следует отказать, поскольку на момент обращения Туркова Н.А. в суд истек срок оспаривания решения должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления Туркова Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления главы Амосовского сельсовета <адрес> и признании постановления главы Амосовского сельсовета <адрес> незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий И.Г.Дремова