Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Веревкина С.В., при секретаре Афанасьеве А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муранова А.И. к Администрации Чермошнянского сельсовета Медвенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Муранов А.И. обратился в суд с иском к Администрации Чермошнянского сельсовета Медвенского района Курской области и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом №, расположенный в <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. При обращении к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок, а в выдаче аналогичного свидетельства на жилой дом отказал, так как дом оказался по неизвестной причине не зарегистрирован в <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация». Данным домом его отец до смерти, открыто, добросовестно и непрерывно владел более 53 лет. Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истец Муранов А.И. свои требования поддержал в полном объеме и пояснил, что после смерти своего отца ФИО1 он не смог оформить в наследство дом, так как никаких документов на него нет. До оформления наследства отца он не знал, что дом не зарегистрирован в БТИ и отец не оформил на себя право собственности.После смерти отца остался приусадебный земельный участок, и он получил на него свидетельство о праве на наследство. У отца кроме него других наследников нет, поскольку его мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Он проживал в доме вместе со своими родителями и после их смерти продолжает проживать в этом доме вместе со своей семьёй. Дом построен примерно в 1958 году. Просил суд не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Представитель ответчика - администрации Чермошнянского сельсовета Медвенского района Курской области - глава сельсовета Протонин Н.Н. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что семью Мурановых он знает с 1984 года - с момента своего приезда в <адрес>, когда был принят на работу в колхоз <данные изъяты> агрономом. Он проживает с истцом по-соседству. Истец Муранов А.И. родился в <адрес> и проживает в селе постоянно, в доме отца вместе со своей семьёй. Ему известно, что дом принадлежал его отцу - ФИО1 и был построен им за свои деньги, когда он работал в колхозе. Техпаспорта на этот дом в БТИ не было. По какой причине он не был зарегистрирован в БТИ, он не знает. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя. На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти (л.д. 8) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № и приусадебного земельного участка площадью 0,50 га, расположенных в <адрес>. Принадлежность умершему приусадебного земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). Жена ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является Муранов А.И. и наследственное имущество состоит из земельного участка категории земель поселений общей площадью 5000 кв.м., расположенного в <адрес> (л.д. 11). Как следует из справки администрации МО «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № лицевого счета № (л.д. 26), ФИО1 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. Совместно с ним проживали: сын - Муранов А.И., невестка - ФИО3 и внучка ФИО4. Муранов А.И. после смерти отца - ФИО1, до истечения шести месяцев со дня смерти фактически принял и распорядился наследственным имуществом, а именно: произвел текущий ремонт дома, обрабатывал земельный участок для приусадебного пользования, платил налоги (л.д. 27). Согласно технического и кадастрового паспортов, а также объяснений сторон, жилой дом №, расположенный в <адрес>, ни за кем не зарегистрирован и построен отцом Муранова А.И. в 1958 году (л.д. 13-25). Поскольку истец Муранов А.И. является сыном умершего ФИО1, то в соответствии со ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди по закону. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении Муранова А.И. (л.д. 7). Других наследников у ФИО1 не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно с 1958 года владел построенным им жилым домом и приусадебным участком, расположенными в <адрес>. Отсутствие регистрации права собственности за ним на жилой дом не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у него права собственности на указанное имущество. Истец принял часть наследуемого имущества отца в виде приусадебного земельного участка и оформил его в установленном законом порядке. Кроме этого, истец фактически принял и остальное имущество в виде жилого дома, поскольку проживает в нем со своей семьей. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Муранова А.И. о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1 жилого дома № расположенного в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, СУД РЕШИЛ: Исковые требования Муранова А.И. удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом № расположенный в <адрес>, после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня вынесения. Председательствующий С. В. Веревкин Копия верна: Председатель Медвенского районного суда С.В. Веревкин
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка