Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанина Н.А. к Самариной Г.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Бабанин Н.А. обратился в суд с иском к Самариной Г.А. о признании права собственности в порядке наследования на домовладение и приусадебный земельный участок, оставшиеся после смерти его матери - ФИО1.

В судебное заседание Бабанин Н.А. не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия с участием представителя по доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель истца Борисов В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчицы - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из приусадебного земельного участка площадью 0,50 га, расположенного на <адрес>. Данное наследство фактически приняла мать истца и ответчицы - ФИО1, но юридически свое право не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № и приусадебного земельного участка площадью 0,50 га, расположенных на <адрес>. При обращении истца к нотариусу по вопросу принятия наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как выяснилось, что право собственности на жилой дом, в котором проживали его родители, в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец, являясь сыном ФИО1, и наследником первой очереди по закону, фактически вступил в наследственное имущество, так как на день смерти матери проживал с ней в ее доме, распорядился ее личными вещами и предметами обихода, обрабатывал приусадебный земельный участок, обеспечивал сохранность домовладения. Жилой дом с надворными постройками был построен родителями истца и ответчицы в 1958 году. В связи с чем, просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на домовладение № и приусадебный земельный участок, расположенные на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Самарина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти № (л.д.6).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из приусадебного земельного участка площадью 0,50 га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.13), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.14).

ФИО1, являясь супругой умершего и наследницей первой очереди по закону, фактически вступила в наследуемое имущество, но юридически свое право не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из домовладения № и приусадебного земельного участка площадью 0,50 га, расположенных на <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю (л.д.13), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 15-20), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.14), объяснениями сторон.

Судом установлено, что спорное домовладение было возведено ФИО2 и ФИО1 на принадлежащем ФИО2 земельном участке, и они им открыто, добросовестно и непрерывно владели в течении более 40 лет. Факт создания жилого дома подтверждается техническим паспортом домовладения (л.д.15-20), согласно которому право собственности на дом не оформлено, год постройки значится 1958г., объяснениями представителя истца и показаниями свидетеля ФИО3. Согласно копиям из похозяйственных книг за период 1986-2001 годы на территории <адрес> сельсовета проживала семья Бабаниных, до ДД.ММ.ГГГГ главой семьи значится ФИО2, в личной собственности хозяйства имеется деревянный жилой дом общей площадью 52 кв.м.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что соседей, проживающих в непосредственной близи со спорным жилым домом, нет. Спорный дом расположен в границах приусадебного земельного участка умершей ФИО1, претензий относительно месторасположения дома ни у кого из жителей <адрес> не возникало.

Таким образом, судом установлено, что спорное домовладение, построено на земельном участке, отведенном для этих целей, и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при выполнении требований указанной статьи, ФИО2 и ФИО1 при жизни были вправе оформить право собственности на жилой дом. После смерти ФИО1 указанное право перешло в полном объеме ее наследникам.

Поэтому имеются все основания для включения в наследственную массу жилого дома №, расположенного на <адрес>.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истец Бабанин Н.А. и ответчица Самарина Г.А. что подтверждается свидетельствами о рождении и о регистрации брака (л.д.9-11), других наследников нет, что следует из объяснений представителя истца и показаний свидетеля ФИО3.

Бабанин Н.А., являясь сыном умершей, и наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти матери, так как поживал вместе с матерью на день ее смерти в спорном домовладении, обрабатывал земельный участок, распоряжался личными вещами умершей и предметами обихода. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> (л.д.21), объяснениями представителя истца и показаниями свидетеля ФИО3

Таким образом, имеются основания для признания за Бабаниным Н.А. права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1 на домовладение № и приусадебный земельный участок площадью 0,50 га, расположенные на <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Бабанина Н.А. к Самариной Г.А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать за Бабаниным Н.А. право собственности на домовладение № и приусадебный земельный участок площадью 0,50 га с кадастровым номером №, расположенные на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          И.Г.Дремова