Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстовой С.А. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,95 га с кадастровым номером №, находящуюся на территории <адрес>, после смерти ФИО1.

       В обоснование заявленных исковых требований Толстова С.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,95 га, находящейся на территории <адрес>. Она, являясь наследником первой очереди по закону, вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, однако свое право на него в установленном законом порядке не оформила. Нотариусом <адрес> нотариальной конторы было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку выяснилось, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя ФИО1 после его смерти.

     Поэтому Толстова С.А.обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

     В судебное заседание истец Толстова С.А. не явилась, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Посашкова Н.Н., указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

      Представитель истца - Посашков Н.Н., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и просил признать за Толстовой С.А. право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,95 га, находящуюся на территории <адрес> после смерти ФИО1, без указания кадастрового номера. Пояснил, что с 1993 года Толстова С.А. получает арендную плату за использование земельной доли, принадлежащей ее покойному отцу. Иных наследников не имеется. Просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика - администрации <адрес> Конорева М.А. в судебное заседание не явилась. Направила в суд отзыв на заявление, в котором указала, что администрация <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований Толстовой С.А., а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>.

    3- е лицо - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> в суд не явилась. О месте, времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст.532 ГК РСФСР и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    В суде установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №                   ( л.д.10).

    После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,95 га, находящейся на территории <адрес>. (л.д.15-16)

    Истец, будучи дочерью ФИО1 и наследником первой очереди по закону, приняла открывшееся наследство, что подтверждается показаниями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, а также справкой ПСХК «<данные изъяты>», из которой следует, что Толстова С.А. с 1993 года получала в СХПК зерно за использование земельного пая, принадлежащего ее отцу - ФИО1 (л.д.20). Родственные отношения между истцом и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении № ( л.д.11), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13)

    Из показаний представителя истца - Посашкова Н.Н. следует, что Толстова С.А. не может оформить наследство, поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО1 после его смерти.

    Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно свидетельства о праве собственности на земельный и имущественный пай №, утвержденного общим собранием трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является владельцем земельного пая площадью 6 га (л.д.14).

    В списке граждан, имеющих право собственности на землю по кооперативу «<данные изъяты>» <адрес> указан ФИО1 ( л.д.39-41)

    Постановлением главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены уточненные списки владельцев земельных паев (долей) кооператива «<данные изъяты>» в количестве 250 человек и поручено комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено подготовить и выдать свидетельства на право собственности на землю. (л.д.35). Согласно уточненного списка владельцев земельных паев(долей) под № значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37-38)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя ФИО1 выдано свидетельство № о праве собственности на земельную долю площадью 6,95 га                         ( л.д.15-16).

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни выразил волю на приобретение земельной доли и каких-либо действий по отказу от своего права на оформление в собственность указанного имущества, последний не предпринимал.

    Поэтому земельная доля подлежит включению в состав наследства и наследоваться на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ.

    Из заявления нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.42).

    Иных наследников первой очереди ФИО1 в суде не установлено.

    Спора о праве на наследуемое имущество нет.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Толстовой С.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

    С учетом мнения истца и ее представителя, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.1153 ГК РФ, суд

    р е ш и л :

Иск Толстовой С.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Толстовой С.А. право собственности на земельную долю площадью 6,95 га, находящуюся на территории <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:       (подпись)                Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                    Ларикова С.В.