ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    п. Медвенка

        Судья Медвенского районного суда <адрес> Веревкин С.В., рассмотрев исковое заявление Плотниковой И.А. к Пинаеву П.Г. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова И.А. обратилась в суд с иском к Пинаеву П.Г. и просит выселить его из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного в <адрес>.

Исследовав представленное заявление и приложенные к нему документы, нахожу, что оно не может быть принято к производству Медвенского районного суда <адрес> и подлежит возвращению истице по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истица обратилась в суд с иском к Пинаеву П.Г. о его выселении из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома. Однако в приложенных к исковому заявлению материалах отсутствуют данные, подтверждающие установление собственником жилого дома срока, в течение которого ответчик должен освободить указанное жилое помещение, а также его отказ выполнить данное требование, что предусмотрено требованиями ст. 35 ЖК РФ.

Каких-либо доказательств о том, что ответчик является бывшим членом семьи истца и имеется в его отношении решение суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, также не имеется.

Кроме того, в материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины или соответствующие документы об освобождении от её уплаты.

Поэтому заявление подлежит возвращению истице и она может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления - принятии мер по досудебному урегулированию возникшего спора и уплате госпошлины.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Плотниковой И.А. исковое заявление к Пинаеву П.Г. о выселении с приложенными материалами.

Разъяснить Плотниковой И.А., что ей необходимо принять предусмотренные законом меры по досудебному урегулированию возникшего спора и уплатить госпошлину. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  С.В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда                                                                                          С.В. Веревкин