Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка Медвенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Веревкина С.В. при секретаре Афанасьеве А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепского А.Н. к Ивановой И.Н. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Прилепский А.Н. обратился в суд с иском к Ивановой И.Н. и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью 0,26 га, расположенные в <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, проживавшая в <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка площадью 0,26 га, расположенных в <адрес>. Данное наследство фактически принял его отец ФИО2 но юридически его не оформив, умер ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в наследство выяснилось, что у его бабушки не было свидетельства на приусадебный земельный участок, а дом, расположенный в <адрес>, не зарегистрирован. При обращении в администрацию <адрес> сельсовета с просьбой о выдаче дубликата свидетельства на землю, ему пояснили, что свидетельства на приусадебный участок выдавались с 1993 по 1994 годы, а его бабушка в это время уже умерла. В архиве <адрес> ему выдали копию лицевого счета его бабушки ФИО1, из которого видно, что у неё в собственности было 0,26 га земли. Данным домом и земельным участком его бабушка до смерти, открыто, добросовестно, непрерывно владела более 42 лет. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ он вступил в фактическое владение наследственным имуществом - принял меры по сохранению наследственного имущества, возделывал приусадебный земельный участок, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, забрал личные вещи и предметы обихода. Все имущество он фактически принял, но юридически свое право на это имущество не оформил. Поэтому Прилепский А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истец Прилепский А.Н. отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца по доверенности Борисов В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО2 фактически принял её наследство - возделывал приусадебный земельный участок, ремонтировал дом, забрал из дома личные вещи и предметы обихода, однако юридически своё право на это имущество не оформив, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его сын Прилепский А.Н. принял открывшееся наследство отца - ремонтировал дом, платил налоги, возделывал приусадебный земельный участок, забрал из дома личные вещи умершего. Прилепский А.Н. хотел юридически оформить открывшееся наследство на себя, однако выяснилось, что отсутствует свидетельство на приусадебный земельный участок, а дом ни за кем не зарегистрирован. Поэтому нотариус предложил ему обратиться в суд. Просил суд не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Ответчица Иванова И.Н. в судебном заседании отсутствовала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Исковые требования Прилепского А.Н. признаёт в полном объёме. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ФИО1, проживавшая в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного участка площадью 0,26 га, расположенных в <адрес>. Данное наследство фактически принял сын умершей - ФИО2, но юридически своё право не оформив, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и приусадебного участка. Истец Прилепский А.Н. после смерти отца ФИО2 до истечения шести месяцев со дня смерти фактически принял и распорядился наследственным имуществом - обрабатывал земельный участок для приусадебного пользования, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, забрал личные вещи и предметы обихода наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и обратных доказательств суду не представлено. Согласно технического паспорта, а также объяснений представителя истца, жилой дом №, расположенный по <адрес> в <адрес>, ни за кем не зарегистрирован и построен дедушкой и бабушкой истца в 1948 году (л.д. 15-20). Свидетельство о праве собственности на приусадебный земельный участок ФИО1 не было выдано в связи с тем, что такие свидетельства выдавали в период с 1993 по 1994 годы, а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из похозяйственной книги <адрес> сельсовета <адрес> за 1986-1990 годы, ФИО1 имела в пользовании земельный участок площадью 0,26 га. (л.д. 14). Отсутствие регистрации права собственности за ФИО1 на жилой дом не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у неё права собственности на указанное имущество. У наследодателя ФИО1 также не было свидетельства о праве собственности на приусадебный земельный участок площадью 0,26 га, выдача которого не предусматривалось ранее действовавшим законодательством. Однако это обстоятельство не может являться причиной отказа в удовлетворении исковых требований Прилепского А.Н. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Прилепский А.Н. и ответчик Иванова И.Н. - наследники первой очереди на имущество своего отца ФИО2 Родственные отношения между ними подтверждаются: свидетельствами о рождении Прилепского А.Н. и Ивановой И.Н. (л.д. 7, 9), где их отцом записан ФИО2 и свидетельством о заключении брака между ФИО3 и Ивановой И.Н. (л.д. 10) Иванова И.Н., являясь дочерью умершего ФИО2, на наследственное имущество не претендует, что подтверждается её заявлением, направленном в суд (л.д. 28). Других наследников на имущество ФИО2 нет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прилепского А.Н. о признании права собственности после смерти его отца ФИО2 на жилой дом и земельный участок площадью 0,26 га, расположенных в <адрес>, подлежат удовлетворению. Представитель истца просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины, и суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, СУД РЕШИЛ: Исковые требования Прилепского А.Н. удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью 0,26 га, расположенных по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения. Председательствующий С. В. Веревкин Копия верна: Председатель Медвенского районного суда С.В. Веревкин