Дело номер

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 11 августа 2010 года п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е.Н. к Морозову И.Н. об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании за Морозовой Е.Н. и Морозовым И.Н. права общей долевой собственности за каждым на 1/4 долю дома,

у с т а н о в и л:

Морозова Е.Н. обратилась в суд с иском к Морозову И.Н. об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании за ней и Морозовым И.Н. права общей долевой собственности за каждым на ?  долю дома номер в ... ..., прекращении права собственности Морозова И.Н. на ?  долю дома номер в ... ..., мотивируя свои требования тем, что она и Морозов И.Н. с дата года состояли в браке, в дата 1993 года ими за совместные денежные средства по договору купли-продажи была приобретена ?  доля жилого дома в ... ... ..., документы на ? долю дома были оформлены на мужа.. дата 1993 года брак между ней и ответчиком был расторгнут. дата 2010 года на основании распоряжения главы ... сельского совета ... ... была утверждена нумерация домов, в связи с чем дому, в котором они проживают, присвоен номер. Поскольку добровольно с ответчиком вопрос об определении ее доли в доме решить не удалось, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истица Морозова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчик Морозов И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что не отрицает, что ?  доля спорного дома приобреталась им и истицей в период брака за совместно нажитые ими денежные средства, однако, считает, что поскольку право собственности на ? долю дома зарегистрировано только на него, то в иске Морозовой Е.Н. следует отказать.

Третье лицо Морозов Н.И. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, и показал, что на момент приобретения его родителями ?  доли дома ему было 10 лет, и он помнит, что на тот период его родители состояли в браке, жили одной семьей и вели общее совместное хозяйство.

Третьи лица А.П.И. и М. Е.И. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали. О дне, месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, и т.д., и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.2, 3 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны с дата года состояли между собой в зарегистрированном браке, что следует из справки о заключении брака отдела ЗАГС администрации ... ... номер от дата года, объяснений сторон л.д.5).

В период брака по договору купли-продажи от дата года Морозовой Е.Н. и Морозовым И.Н. было приобретено спорное имущество: ?  доля дома в ... района .... Право собственности на ?  долю дома номер в ... района ... было зарегистрировано за ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи л.д.8), техническим паспортом домовладения л.д.10-16), справкой ФГУП  «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»  л.д.33), объяснениями сторон.

дата года брак между сторонами был расторгнут л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нажитое в браке за счёт общих доходов Морозовой Е.Н. и Морозовым И.Н. имущество в виде ?  доли жилого дома в ... района ..., является их совместной собственностью по праву законного режима общего имущества супругов.

Из объяснений сторон следует, что соглашение об определении долей в общем имуществе между Морозовым И.Н. и Морозовой Е.Н. не заключалось.

Оснований для применения п. 2 ст. 39 СК РФ (отступление от равенства долей) у суда не имеется, а сторонами таковых суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в иске Морозовой Е.Н. следует отказать, так как право собственности на ? долю дома зарегистрировано только на него, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат положениям ст. 34 СК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Морозовой Е.Н. удовлетворить, определить доли Морозовой Е.Н. и Морозова И.Н. в приобретенном ими спорном имуществе равными, признав право общей долевой собственности за Морозовой Е.Н. и Морозовым И.Н. по  ? доли жилого дома номер в ... района ... за каждым, прекратив при этом зарегистрированное право собственности Морозова И.Н. на ?  долю жилого дома номер в ... района ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Морозова И.Н. в пользу истицы Морозовой Е.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 4538 рублей 85 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Морозовой Е.Н.  -  удовлетворить. Определить доли Морозовой Е.Н. и Морозова И.Н. в совместно нажитом имуществе равными.

Прекратить зарегистрированное право собственности Морозова И.Н. на ?  долю жилого дома номер в ... района ....

Признать за Морозовой Е.Н. право собственности на ? долю жилого дома номер в ... района .... Признать за Морозовым И.Н. право собственности на ? долю жилого дома номер в ... района ....

Взыскать с ответчика Морозова И.Н. в пользу истицы Морозовой Е.Н. денежные средства в сумме 4538 рублей 85 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме с – дата года.

Председательствующий:                     (подпись)                           И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова