Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2010 года п. Медвенка
Медвенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Веревкина С.В.,
при секретаре Афанасьеве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Н.И. и Гуляевой В.И. к администрации Медвенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ларина Н.И. и Гуляева В.И. обратились в суд с иском к администрации Медвенского района Курской области и просят признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на территории МО <данные изъяты>, в равных долях.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории МО <данные изъяты>. Наследниками по закону являются истцы. В сентябре 2010 года они обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, но выяснилось, что установленный срок для принятия наследства они пропустили.
Домовладение, в котором проживала их мать, принадлежит ООО <данные изъяты>.
После смерти матери и её похорон они распорядились принадлежащим матери имуществом, личными вещами, а именно: забрали холодильник, телевизор, диван и стол. Все имущество матери они фактически приняли. О том, что у их матери был земельный пай, им стало известно от главы администрации <данные изъяты> сельсовета в конце ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство на земельный пай, принадлежащий матери, получили в ООО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и им пояснили, что свидетельство было передано в общество новыми жильцами, проживающими в доме, в котором жила до смерти их мать.
Поэтому они обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истица Ларина Н.И. исковые требования поддержала и пояснила, что их мать ФИО1 проживала одна в доме, принадлежащем ООО <данные изъяты>. После её смерти они с сестрой организовали похороны и забрали принадлежащие матери личные вещи и имущество: холодильник, телевизор, диван и стол. О наличии другого имущества им ничего не было известно. Новые жильцы в доме обнаружили свидетельство о праве собственности на земельную долю и передали его директору ООО <данные изъяты>. После того как им об этом сообщил глава администрации сельсовета, они его забрали и обратились в суд.
Истица Гуляева В.И. исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что земельная доля, принадлежащая матери расположена на территории <адрес> на земельном участке невостребованных земельных долей. Приусадебного земельного участка в собственности у матери не было, и завещания она никакого не оставила. Кроме её и сестры других детей у матери не было.
Представитель ответчика администрации Медвенского района Курской области в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения истцов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9) и справкой администрации <данные изъяты> (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истцы являются наследниками первой очереди на наследство ФИО1. Родственные отношения подтверждаются: свидетельствами о рождении (л.д. 14, 17), справкой о заключении брака (л.д. 15), свидетельством о расторжении брака (л.д. 16) и свидетельством о заключении брака (л.д. 18).
Как установлено в суде, других наследников у умершей нет и завещания она не оставила. Кроме земельной доли, предметов домашней обстановки и личных вещей, у ФИО1 больше никакого имущества не было.
Принадлежность умершей земельного пая подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), Земельная доля умершей находится на территории МО <адрес> на земельном участке невостребованных и не распорядившихся земельными долями ООО <данные изъяты> с кадастровым №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой администрации сельсовета (л.д. 25, 26).
Принятие истцами наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1154 ГК РФ, подтверждается их пояснениями и справкой администрации <данные изъяты> (л.д. 13), из которых следует, что после смерти ФИО1 в течение шести месяцев Ларина Н.И. и Гуляева В.И. фактически приняли наследство умершей, вступив во владение им: закрыли дом, взяли личные вещи и предметы домашней обстановки умершей. Фактическое принятие истцами части наследства своей матери означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и принадлежащей её земельной доли. У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения истцов о том, что они узнали о наличии вышеуказанной доли в конце ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лариной Н.И. и Гуляевой В.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, подлежат удовлетворению.
Истцы просили не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины и суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ и ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Признать за Лариной Н.И. и Гуляевой В.И. право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на территории <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, по ? доле за каждой.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий С. В. Веревкин
Копия верна:
Председатель Медвенского
районного суда С.В. Веревкин