Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года п. Медвенка
Медвенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лариковой С.В.
при секретаре Алтуховой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлусовой О.П. к Орловой З.П., Брежневу В.П., Воробьевой С.П. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истец в своем заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,3 га, находящейся на территории <адрес> и денежных вкладов, находящихся на счетах в доп.офисе Курского ОСБ №.
Хлусова О.П., будучи наследником первой очереди по закону, вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, однако свое право на него в установленном законом порядке не оформила. Поэтому она обратилась в суд с иском и просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 6,3 га, находящуюся на территории <адрес> и денежные вклады, находящиеся на счетах в доп.офисе Курского ОСБ №.
ДД.ММ.ГГГГ Хлусова О.П. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 6,3 га, находящуюся на территории <адрес> и денежные вклады с процентами и компенсациями по вкладам, находящиеся на счетах № (ранее №); №; № (ранее №), № № в Допофисе № Курского отделения Сбербанка России ОАО в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Хлусова О.П. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что ФИО1 была зарегистрирована в домовладении, принадлежащем Воробьевой С.П. однако постоянно до дня своей смерти проживала совместно с ней. Жилой дом ФИО1 разрушен и не пригоден для проживания. Ее сестры Орлова З.П., Воробьева С.П. и брат Брежнев В.П. на часть наследства не претендуют и во владение наследственным имуществом не вступали. Просила не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики Орлова З.П., Воробьева С.П. и Брежнев В.П. в судебное заседание не явились. О месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, а также указали, что исковые требования Хлусовой О.П. признают в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В суде установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,3 га, находящейся на территории <адрес> и денежных вкладов, находящихся на счетах № (ранее №); №; № (ранее №), № в Допофисе № Курского отделения Сбербанка России ОАО. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.6.), свидетельством на право собственности на землю (л.д.17-18), справкой о кадастровой стоимости земельной доли (л.д.20), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.19), сообщением Курского отделения № Сбербанка России ОАО о наличии денежных вкладов на имя ФИО1 (л.д.40-41).
Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждаются справкой администрации сельсовета Медвенского района Курской области (л.д.22), а также показаниями истца, из которых следует, что ФИО1 на день смерти проживала совместно с Хлусовой О.П. и после смерти наследодателя, истец вступила во владение наследственным имуществом. Не доверять показаниям Хлусовой О.П. у суда нет оснований. Доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.
Ответчики Орлова З.П., Воробьева С.П. и Брежнев В.П., будучи детьми умершей ФИО1 и наследниками первой очереди по закону, исковые требования признают в полном объеме и на часть наследства не претендуют.
Других наследников первой очереди нет.
Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.31).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Хлусовой О.П. обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.1153 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Хлусовой О.П. к Орловой З.П., Брежневу В.П., Воробьевой С.П. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Хлусовой О.П. право собственности на земельную долю площадью 6,3 га, находящуюся на территории <адрес> и денежные вклады с процентами и компенсациями по вкладам, находящиеся на счетах № (ранее №); №; № (ранее №), № № в Допофисе № Курского отделения Сбербанка России ОАО в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: