Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2010 года п. Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Дремовой И.Г. при секретаре Мартемьяновой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершковой Н.М. к Администрации Медвенского района Курской области и Администрации МО Петровский сельсовет Медвенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : Вершкова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, приусадебный земельный участок, площадью 0,15 га, расположенные на <адрес> и денежные вклады, находящиеся на счетах Курского ОСБ №, оставшиеся после смерти ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, за которой она осуществляла уход. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, приусадебного земельного участка, площадью 0,15 га, расположенные на х<адрес> и денежных вкладов, находящихся на счетах Курского ОСБ №. Она, являясь наследницей по завещанию, вступила в фактическое владение наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО1 закрыла дом, обеспечивала его охрану, забрала предметы домашнего обихода, но юридически свое право не оформила. В судебном заседании Вершкова Н.М. заявленные исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № и приусадебный земельный участок площадью 0,15 га расположенные на <адрес>, денежные вклады, находящиеся в ДО № Курского ОСБ на счетах №, №, № на имя ФИО1, а также недополученную пенсию ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и ежемесячную денежную выплату в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика Администрации Петровского сельского совета Медвенского района Курской области – глава администрации – Патрикеева С.Е. в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 5 октября 2010 года исковые требования признавала и показала, что действительно истица в первые шесть месяцев после смерти ФИО1 вступила во владение ее имуществом, а именно приняла меры к сохранности дома умершей, закрыв его на ключ, забрала личные вещи умершей и предметы домашнего обихода. Представитель ответчика Администрации Медвенского района Курской области в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. О дне месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица - Курского ОСБ № Сбербанка России в судебное заседание не явился. О дне месте и времени слушания дела, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, а также просил дело рассмотреть без участия представителя Курского ОСБ. Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда России в Курской области – Левина С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. против удовлетворения исковых требований не возражала и показала, что действительно на имя ФИО1 имеется сумма начисленной, но неполученной пенсии в размере <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Статьей 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В суде установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 5). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома №, приусадебного земельного участка, площадью 0,15 га, расположенных на х.<адрес> области и денежных вкладов, находящихся на счетах ДО Курского ОСБ №, а также начисленной но неполученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Данные обстоятельства подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 8-24), кадастровым паспортом приусадебного земельного участка и справкой о стоимости приусадебного земельного участка (л.д. 7-24), постановлением <данные изъяты> сельского совета Медвенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве собственности на землю жителям <данные изъяты> сельского совета (л.д. 58-60), справкой <данные изъяты> сельского совета Медвенского района Курской области о принадлежности приусадебного земельного участка ФИО1 (л.д. 71), копией сберегательной книжки (л.д.7), сообщением Сберегательного Банка РФ Курского отделения № о наличии счетов на имя ФИО1 в ДО № Курского ОСБ (л.д.37, 52-53), а также справкой УПФ РФ по <адрес> о сумме недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д. 72). Наследницей по завещанию после смерти ФИО1 является истица по делу Вершкова Н.М., что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и показаний свидетеля ФИО2, пояснившей суду, что она, работая в должности заместителя главы администрации Чермошнянского сельского совета <адрес> удостоверяла подлинность завещания составленного ФИО1. Как следует из сообщения Сберегательного Банка РФ Курского отделения №, в ДО № Курского ОСБ по вкладу № (ранее №) ФИО1 имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д.37, 52-53). В то же время судом установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все свое имущество Вершковой Н.М. (л.д. 6). Поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1 в пользу истицы, в силу ст. 1130 ГК РФ отменяет завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на счете № (ранее №) подлежат наследованию истицей ФИО1. Судом также установлено, что после смерти наследодателя, Вершкова Н.М.. фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как после смерти ФИО1 и ее похорон закрыла дом на ключ, обеспечивала его охрану, забрала предметы домашнего обихода, что подтверждается справками <данные изъяты> сельских советов Медвенского района Курской области (л.д. 28-30) показаниями истицы, представителя ответчика Патрикеевой С.Е., не доверять которым у суда оснований не имеется. Из заявления нотариуса <данные изъяты> нотариального округа следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не зарегистрировано (л.д.39). Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 1117, 1149 ГК РФ судом не установлено. р е ш и л : Иск Вершковой Н.М. к Администрации Медвенского района Курской области и Администрации МО Петровский сельсовет Медвенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Вершковой Н.М. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом № с хозяйственными строениями и приусадебный земельный участок площадью 0,15 га, расположенные на <адрес>, на денежные вклады на имя ФИО1, находящиеся в Курском отделении Сбербанка РФ № на счетах №, №, № с процентами и компенсациями по вкладам, а также на недополученную пенсию ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и ежемесячную денежную выплату в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: И.Г. Дремова