Дело №

РЕШЕНИЕ

16 августа 2010 года п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тронькиной С.М. к Мельникову А.М. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Тронькина С.М. обратилась в суд с иском к Мельникову А.М. о взыскании долга.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в июле 2009 года Мельников С.М. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ей не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тронькина С.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Мельников А.М. исковые требования Тронькиной С.М. признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время у него возникли финансовые затруднения, поэтому он не может возвратить долг.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснение сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тронькиной С.М. и Мельниковым А.М. состоялась договоренность, согласно которой Тронькина С.М. передает Мельникову А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Мельников А.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму долга. Данное обстоятельство подтверждается показаниями сторон, а также распиской (л.д.5), в которой указан факт передачи денег ответчику, условия исполнения договора и срок исполнения обязательства по возврату долга.

До настоящего времени денежное обязательство не исполнено, что подтверждается объяснениями истца и не оспаривалось в суде ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Тронькиной С.М. о взыскании <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу Тронькиной С.М. должны быть взысканы судебные издержки: государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

р е ш и л :

Исковые требования Тронькиной С.М. к Мельникову А.М. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.М. в пользу Тронькиной С.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.