Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2010 года п. Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лариковой С.В. при секретаре Елизаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычихина А.И. , Бычихина В.И., Чаплыгиной Н.И. к Администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : Бычихин А.И., Бычихин В.И., Чаплыгина Н.И. обратились в суд с иском к Администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> и просят признать право собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на жилой дом с надворными постройками, расположенный на <адрес>. В обоснование своих требований Бычихин А.И., Бычихин В.И. и Чаплыгина Н.И. ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, проживавший на <адрес> совместно с женой ФИО2. После смерти мужа ФИО2 осталась проживать в том же доме, то есть фактически приняла наследство, но юридически свое право на наследство не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенных на х<адрес>. Истцы, будучи наследниками по завещанию, вступили во владение наследственным имуществом и фактически приняли наследство, поскольку после смерти матери ухаживали за домом, пользовались предметами домашней обстановки, производили оплату за электричество, водоснабжение, налоги, ремонтировали дома и благоустраивали придомовую территорию, но юридически свое право на указанное наследство не оформили. В судебном заседании истец Бычихин А.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и показал, что в 1947 году ФИО1 и ФИО2 построили жилой дом на х<адрес>, в котором проживали до дня своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО2 вступила в наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. Имущество в виде ? доли домовладения не вошло в наследственную массу, поскольку дом не был зарегистрирован в БТИ. После смерти ФИО1, ФИО2 осталась проживать в вышеуказанном доме и ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти он, его брат ФИО4 и сестра ФИО5 приняли меры по сохранности домовладения, производили его ремонт, оплачивали налоги, производили оплату за электроэнергию и водоснабжение, пользовались предметами домашней обстановки, то есть фактически приняли наследство, но юридически свое право на наследство не оформили, так как выяснилось, что дом, в котором проживали родители, не был зарегистрирован в Медвенском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация». Истец Бычихин В.И. в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Бычихиной Е.В. О месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца Бычихина В.И. – Бычихина Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования подтвердила и пояснила, что является дочерью Бычихина В.И. Ее дедушка ФИО1 и бабушка ФИО2 проживали по день своей смерти в жилом доме, расположенном на <адрес>. После смерти ФИО2 ее дети Бычихин А.И., Бычихин В.И. и Чаплыгина Н.И. пользовались домом, предметами домашней обстановки, производили ремонт дома, оплату за воду, электричество, налоги. Однако юридически оформить свои права на наследство не смогли, поскольку, дом, принадлежащий покойной ФИО2, оказался не зарегистрирован в Медвенском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация». Истец Чаплыгина Н.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. О месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика – Администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Глава администрации Альянов П.Н. направил в суд заявление, в котором указал, что администрация сельсовета не возражает против удовлетворения исковых требований Бычихина А.И., Бычихина В.И. и Чаплыгиной Н.И и просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес>. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖТ № (л.д. 12) После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в отделении Сберегательного банка №, ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенного на <адрес>. ФИО2 после смерти ФИО1 вступила в наследство и нотариусом Октябрьской нотариальной конторы <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад умершего мужа. Однако ? доля жилого дома с надворными постройками, расположенного на х<адрес> не вошла в наследственную массу. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Бычихина А.И., представителя истца Бычихиной Е.В., справкой администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> (л.д.31), наследственным делом к имуществу ФИО1 ( л.д.54-64). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖТ № (л.д.13). После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного на <адрес>. Чаплыгина Н.И., Бычихин В.И., Бычихин А.И., будучи наследниками по завещанию ФИО2приняли наследство, открывшееся после смерти наследодательницы. Принятие истцами наследства по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ, подтверждаются показаниями истца ФИО3, представителя истца ФИО8, справкой администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> (л.д.34,35), квитанциями об уплате налога и коммунальных услуг ( л.д.37-43) В то же время установлено, домовладение, построенное ФИО1 и ФИО2 в 1947 году не было зарегистрировано последними в Медвенском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация». Из технического паспорта на объект недвижимости следует, что дом был построен в 1947 году, в установленном законом порядке зарегистрирован не был (л.д.15-25). Отсутствие регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на построенный ими жилой дом с надворными постройками, по мнению суда, не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку воля на приобретение в собственность спорного недвижимого имущества была выражена ФИО1 и ФИО2 при их жизни и никаких действий по отказу от своего права на оформление в собственность указанного имущества, последние не предпринимали. Из заявления нотариуса Медвенского нотариального округа следует, что к ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.47). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Бычихина А.И., Бычихина В.И., Чаплыгиной Н.И обоснован и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 1153 ГК РФ, суд р е ш и л : Иск Бычихина А.И. , Бычихина В.И., Чаплыгиной Н.И. к Администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> – удовлетворить. Признать за Бычихиным А.И., Бычихиным В.И., Чаплыгиной Н.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками (кадастровый №), расположенный <адрес> по 1/3 доли за каждым, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья Медвенского районного суда Ларикова С.В.