Дело № РЕШЕНИЕ 07 сентября 2010 года п. Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего – судьи Лариковой С.В. при секретаре Елизаровой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева В.А., Зиновьевой Н.М. к администрации <адрес> Курской области о признании права собственности в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Зиновьев В.А. и Зиновьева Н.М. обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им была выделена квартира №, расположенная в доме № по <адрес>. Указанная квартира была предоставлена Зиновьеву В.А. по месту работы и принадлежала ООО <данные изъяты> впоследствии которое было ликвидировано. В настоящее время Зиновьев В.А. и Зиновьева Н.М. не могут приватизировать спорное жилое помещение, поскольку в реестрах федерального и муниципального имущества оно не значится. В связи с невозможностью во внесудебном порядке приватизировать занимаемую ими квартиру, то истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением. В суд истцы Зиновьев В.А. и Зиновьева Н.М. не явились. О месте, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, с участием представителя Борисова В.Н., указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель истцов Зиновьева В.А. и Зиновьевой Н.М.- Борисов В.Н., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что решением совета трудового коллектива ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьеву В.А. на состав семьи из двух человек была предоставлена квартира №, расположенная в доме № по <адрес>. Указанное решение было утверждено постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией ООО <данные изъяты> было принято решение о разрешении приватизации жилого фонда, принадлежащего ООО и все квартиры, за исключением квартиры, занимаемой Зиновьевым были приватизированы. Однако Зиновьевы не успели заключить договор приватизации с ООО <данные изъяты> поскольку в 2001 году общество было ликвидировано. Спорная квартира в муниципальную собственность передана не была. Представитель ответчика- администрации п.Медвенка Курской области Коренев И.А., действуя на основании № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что при ликвидации ООО <данные изъяты>, жилищный фонд в муниципальную собственность не передавался и спорная квартира в реестре муниципальной собственности не содержится. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истцов, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ст.8 Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст.132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты не проданные в порядке предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов указанных в пункте настоящей статьи в собственность муниципальных образований осуществляется без каких-либо дополнительных условий. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было создано общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (<данные изъяты>), что подтверждается показания представителя истца, учредительным договором о создании ООО (л.д.66-69). ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев В.А. был назначен на должность исполнительного директора ООО <данные изъяты> ( л.д.80) Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение совета трудового коллектива дирекции ООО <данные изъяты> о предоставлении Зиновьеву В.А. на состав семьи из двух человек квартиру № расположенную в доме № по <адрес>, а также иным работникам ООО – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ( л.д.9) Как следует из показаний представителя истцов, администрацией ООО <данные изъяты> было принято решение о разрешении приватизации жилого фонда ООО. В период действия ООО <данные изъяты>, администрация общества заключила договора приватизации со всеми работниками предприятия и квартиры были приватизированы. Данные обстоятельства подтверждаются договорами приватизации, заключенными между ООО <данные изъяты> и работниками ООО – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ( л.д.49-53) Однако Зиновьевы правом на приватизацию воспользоваться не успели, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было ликвидировано и организация ликвидационных мероприятий была поручена учредителю общества (л.д.44) Распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> признано ликвидированным и исключено из государственного реестра юридический лиц. Однако каких-либо мероприятий по передаче жилищного фонда ООО - квартиры №, расположенной в доме № по ул<адрес> занимаемой Зиновьевым В.А. и Зиновьевой Н.М. в муниципальную собственность не производилось ( л.д.43) Согласно данным Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес>, администрации <адрес>, администрации п.Медвенка Курской области, квартира №, расположенная в доме №2 по <адрес> в реестре федерального, государственного, муниципального имущества не содержится (л.д.10,12,29,59) В соответствием с сообщениями ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственник квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. ( л.д.26,33) Поскольку учредитель ООО <данные изъяты> при ликвидации общества не осуществил, в соответствии с требованиями законодательства, передачу спорной квартиры на баланс администрации <адрес>, то данное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Зиновьев В.А. и Зиновьева Н.М. в спорной квартире проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеют в собственности земельный участок для приусадебного землепользования, расположенный по адресу: <адрес>, ранее в приватизации не участвовали. На основании вышеизложенного суд считает, что имеются основания для признания за Зиновьевым В.А. и Зиновьевой Н.М. право совместной собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Зиновьева В.А., Зиновьевой Н.М. к администрации п.Медвенка Курской области о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Зиновьевым В.А., Зиновьевой Н.М. право совместной собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова Копия верна: Судья Медвенского районного суда С.В. Ларикова
Именем Российской Федерации