Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ п.Медвенка Медвенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Лариковой С.В. при секретаре Елизаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова А.В. к Симоненковой Н.П. о признании права собственности, у с т а н о в и л: Гуров А.В. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Симоненковой Н.П. на основании устного договора прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № за <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа. Симоненкова Н.П. передала ему прицеп, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на его управление. Симоненковой Н.П. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако последняя уклоняется от перерегистрации прицепа и получения оставшихся денежных средств. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании Гуров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что от ФИО1 ему стало известно, что Симоненкова Н.П. продает принадлежащий ей грузовой прицеп. Он созвонился с Симоненковой Н.В. и первоначально договорился с ней, что возьмет прицеп в аренду. Однако после того, как он стал эксплуатировать грузовой прицеп, между ним и Симоненковой Н.В. состоялась устная договоренность о купли-продажи транспортного средства за <данные изъяты> рублей. Он передал Симоненковой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей и затем <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Однако Симоненкова Н.П. уклоняется от перерегистрации транспортного средства, ссылаясь на то, что грузовой прицеп был передан ему в аренду. Когда и при каких обстоятельствах был подписан им договор аренды грузового прицепа от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи грузового прицепа, он не помнит. Письменный договор купли-продажи прицепа между ним и Симоненковой Н.П. не оформлялся. Ответчик Симоненкова Н.П. исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Гуров А.В. по вопросу аренды принадлежащего ей грузового прицепа. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Гуровым А.В. был заключен договор аренды прицепа сроком на 12 месяцев. Договор был оформлен в двух экземплярах, один из которых находится у нее, другой - у Гурова А.В. По просьбе Гурова А.В. акт приема-передача прицепа был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы арендная плата производилась с начала нового месяца. В соответствии с договором аренды Гуровым А.В. ей было передано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гуров А.В. выдвинул требование об оформлении грузового прицепа на его имя. Ему было разъяснено, что прицеп находится у него в аренде и какой-либо договоренности о продаже не имелось. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В судебном заседании установлено, что прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Симоненковой Н.П., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д.8), паспортом транспортного средства ( л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ между Симоненковой Н.П. и Гуровым А.В. был заключен договор аренды спорного прицепа, и транспортное средство было передано истцу на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), актом приема передачи прицепа ( л.д.21), доверенностью на право управления транспортным средством без права продажи и передоверия (л.д.8), объяснениями Симоненковой Н.П. Доводы Гурова А.В. о том, что договор аренды и акт передачи прицепа он не подписывал, опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.76-88), не доверять которому у суда нет оснований. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких либо доказательств, помимо показаний свидетелей, подтверждающих доводы истца о наличии с Симоненковой Н.П. соглашения о купли-продажи спорного прицепа, Гуровым А.В. не представлено. Поэтому показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые являются друзьями истца, в силу ст.162 ГК РФ, судом не могут быть приняты как доказательства, которые подтверждали бы наличие сделки купли-продажи между сторонами. Факт передачи Гуровым А.В. денежных средств Симоненковой Н.П., не может служить основанием полагать, что между сторонами имела место договоренность о купли-продажи транспортного средства. Согласно договора аренды прицепа, Гуров А.В. обязался выплачивать Симоненковой Н.П. арендную плату за использование прицепа в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Кроме того, согласно законодательства РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. В письменной форме сделка о купле-продажи прицепа между Гуровым А.В. и Симоненковой Н.П. не заключалась. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гурова А.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Гурову А.В. в иске к Симоненковой Н.П. о признании права собственности - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) С.В. Ларикова Копия верна: Судья Медвенского районного суда: С.В. Ларикова
Именем Российской Федерации