Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка Медвенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Лариковой С.В. при секретаре Елизаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Переверзеву И.А. о возмещении причиненного сотрудником ущерба, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Перевезева И.А. задолженность в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований УМВД РФ по <адрес> ссылается на то, что ответчик приказом УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку сроком на 182 дня со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состав ВОГО и П МВД России в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кассе ЦБ ЦФО УМВД России по <адрес> ответчик получил денежные средства в виде аванса на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежное довольствие в сумме <данные изъяты>. С места командировки Переверзев И.А. убыл ДД.ММ.ГГГГ, к месту службы прибыл ДД.ММ.ГГГГ, раньше на 65 дней. Авансовый отчет Переверзев И.А. в УМВД не представил, возврат денежных средств не осуществил. Приказом МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен из органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Переверзева И.А. было направлено письмо с требование о предоставлении авансового отчета и возврате денежных средств, которое им исполнено не было. В судебном заседании представитель истца УМВД Российской Федерации по <адрес> Площенко Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Переверзев И.А. в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования УМВД Российской Федерации по <адрес> признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что ответчик Переверзев И.А. исковые требования УМВД РФ по <адрес> признал в полном объеме, о чем подал в суд заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем является правомерным. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования УМВД РФ по <адрес> в полном объеме. Согласно ст.103 ГПК РФ с Переверзева И.А. в доход муниципального района «<адрес>» следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требованияУправления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Переверзеву И.А. о возмещении причиненного сотрудником ущерба - удовлетворить. Взыскать с Переверзева И.А. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Переверзева И.А. в доход муниципального района «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья Медвенского районного суда Ларикова С.В.
Именем Российской Федерации