Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.А. к Шумаковой С.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Борисов А.А. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Шумаковой С.А. и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах №№, № в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО <Банк>, после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Борисов А.А. исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах №№, № в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО <Банк>. Указанные счета завещаны на его имя. Однако в завещательном распоряжении ФИО1 были допущены грамматические ошибки, в связи с чем он не может оформить свое право на наследство. После смерти матери, распорядился личными вещами покойной. Просил не взыскивать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Ответчик Шумакова С.А. в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что исковые требования Борисова А.А. признает в полном объеме, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель 3-го лица - <адрес> отделения № <Банк> ОАО Теплова Е.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя <Банк>. О дне месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти № (л.д. 8).

    После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах №№, №) в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО <Банк>.

    Согласно сообщения Управления поддержки клиентов ЦСКО, ФИО1 завещала свои права на денежные вклады, внесенные на счета №№, № в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО <Банк> «Борисову А.А. » (л.д.36).

    Борисов А.А. будучи, наследником по завещанию, не может оформить свое право на наследство в связи с ошибками, допущенными при написании его имени и отчества в завещательных распоряжениях.

Согласно свидетельства о рождении № (л.д. 6) и паспорта истца (л.д.47), его фамилия, имя и отчество - «Борисов А.А.».

Суд считает, что вкладчиком при написании завещания была допущена описка в имени и отчестве сына и вместо правильного «Борисов А.А.» указано «Борисов А.А.» и завещательные распоряжения были оформлены именно на имя истца.

    После смерти ФИО1, Борисов А.А. будучи ее сыном и наследником по завещанию, вступил во владение наследственным имуществом и фактически принял наследство. Принятие истцом наследства ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, подтверждаются показаниями истца, не доверять которому у суда нет оснований

    Из заявления нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.42).

    Ответчик Шумакова С.А. на часть наследства не претендует. Иных наследников ФИО1 в суде не установлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Борисова А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

    С учетом мнения истца суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Борисова А.А. к Шумаковой С.А. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать за Борисовым А.А. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с компенсационными выплатами, находящиеся на счетах №№, № в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО <Банк>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда         Ларикова С.В.