РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда <адрес> Веревкин С.В.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Степановой О.А., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление начальника МО МВД РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Чувилина М.Г. <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чувилин М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление и просит его отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение. В протесте прокурор ссылается на то, что оно не соответствует требованиям закона, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение - место и время совершения административного правонарушения и не содержится указания на закон, устанавливающий административную ответственность.

В судебном заседании помощник прокурора Степанова О.А. поддержала доводы, изложенные в протесте.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - Чувилин М.Г., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции на него был составлен протокол за нарушение правил хранения и учета оружия и патронов к нему по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ. Он действительно длительное время хранил ружьё с просроченным разрешением.

Проверив материалы дела, заслушав доводы прокурора и лица, привлеченного к административной ответственности Чувилина М.Г., нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Как закреплено в ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении относится, в том числе, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН <адрес> ОП МО МВД РФ <адрес> в отношении Чувилина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Чувилин М.Г. нарушил правила хранения и учета оружия и патронов к нему - хранил охотничье ружьё - 1 ствол <данные изъяты> №, с недействительным разрешением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника МО МВД РФ «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чувилин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ.

Из текста протокола и постановления следует, что в нарушение ст.ст. 28.2 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в нем достоверно не установлены сведения о разрешении на хранение оружия - в протоколе об административном правонарушении указано, что разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ, а в постановлении об административном правонарушении указано, что разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ; не установлено место и время совершения правонарушения; не указано, какие конкретно правила хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему нарушил Чувилин М.Г.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными и дающими основание для отмены вышеуказанного постановления.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, то материал в отношении Чувилина М.Г. подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника МО МВД РФ «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Чувилина М.Г. - отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   С.В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского райсуда                                                С.В. Веревкин