Дело № Р Е Ш Е Н И Е 25 июля 2011 года п. Медвенка Судья Медвенского районного суда Курской области Дремова И.Г. рассмотрев жалобу Парамонова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парамонова С.С., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Парамонов С.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Парамонов С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Считает, что им ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил дорожного движения допущено не было, так как он выполнял обгон транспортного средства после проезда ближайшего перекрестка от места установки знака «Обгон запрещен», а проезжая часть дороги запрещающей разметки не имела. В связи с чем, просит его жалобу удовлетворить. В судебное заседание заявитель Парамонов С.С. не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, считаю, что жалоба не полежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Мировым судьей установлено, что Парамонов С.С. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака «Обгон запрещен», запрещающего обгон всех транспортных средств и предусмотренного п. 3.20 Приложения №1 к Правилам дорожного движения. Таким образом, совершение Парамоновым С.С. обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Парамоновым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись Парамонова С.С. о том, что он с протоколом согласен (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, в которой Парамонов С.С. собственноручно указал, что со схемой согласен (л.д.3), кадрами видеофиксатора (л.д.4-7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Парамонова С.С. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы заявителя изложенные в жалобе о том, что он не нарушил Правил Дорожного движения, так как совершал обгон транспортного средства после проезда ближайшего от места установки знака «Обгон запрещен» перекрестка, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются кадрами видео фиксатора и дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги 554-555 км федеральной трассы <адрес> (населенный пункт <адрес>) (л.д.25-26), из которой видно, что Парамоновым С.С. обгон совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Постановление о привлечении Парамонова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Парамонову С.С. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. В ходе проверки законности и обоснованности постановления об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Парамонова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья И.Г.Дремова