РЕШЕНИЕ

22 февраля 2011 года                                                                                      п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда Курской области Веревкин С.В. с участием

помощника прокурора Медвенского района Курской области Буровой Н.В., рассмотрев протест прокурора Медвенского района на постановление административной комиссии Медвенского района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подтуркина В.Н. <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации Медвенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Подтуркин В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 28 ч. 1 Закона Курской области «Об административных правонарушениях» (нарушение правил благоустройства городов) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Медвенского района обратился с суд с протестом на вышеуказанное постановление и просит его отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение. В протесте прокурор ссылается на то, что оно не соответствует требованиям закона, поскольку при вынесении постановления не указаны адрес коллегиального органа, его вынесшего, а также не установлены дата и время совершения правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Бурова Н.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Подтуркин В.Н. в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможно рассмотрение дела в отсутствие Подтуркина В.Н., поскольку он извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и заслушав доводы прокурора, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОБППСМ УВД по г. Курску в отношении Подтуркина В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут около <адрес> он бросил на тротуар окурок сигареты. Своими действиями Подтуркин В.Н. нарушил п. 4.11 Правил уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории г. Курска, утвержденных решением Курского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-РС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 28 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области».

Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Подтуркин В.Н. был признан виновным в том, что в нарушнии п. 4.11 вышеуказанных Правил и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 28 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области».

Из текста постановления следует, что в нарушение ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в нем не указаны адрес коллегиального органа, вынесшего постановление, а также дата и время совершения административного правонарушения.

Указанное процессуальное нарушение является существенным и дающим основание для отмены вышеуказанного постановления.

Что касается требований прокурора о направлении административного дела на новое рассмотрение, то в этой части протест прокурора не может быть удовлетворен, поскольку установленный ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление административной комиссии Медвенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подтуркина В.Н. - отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   С.В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского райсуда                                                С.В. Веревкин