РЕШЕНИЕ

22 февраля 2011 года                                                                                      п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда Курской области Веревкин С.В. с участием

помощника прокурора Медвенского района Курской области Буровой Н.В.,

рассмотрев протест прокурора Медвенского района на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донской Ю.Н. <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации Медвенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Донская Ю.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 28 ч. 1 Закона Курской области «Об административных правонарушениях» (нарушение правил благоустройства городов) и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Прокурор Медвенского района обратился с суд с протестом на вышеуказанное постановление и просит его отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение. В протесте прокурор ссылается на то, что оно не соответствует требованиям закона, поскольку при вынесении постановления не указан адрес коллегиального органа, его вынесшего, а также дата и время совершения правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Бурова Н.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Донская Ю.Н. в судебном заседании отсутствовала. О месте и времени рассмотрения материала извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Донской Ю.Н., поскольку она о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и от неё не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и заслушав доводы прокурора, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОБППСМ УВД по г. Курску в отношении Донской Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут около <адрес> бросила на тротуар обертку от шоколадки. Своими действиями Донская Ю.Н. нарушила п. 4.11 Правил уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории г. Курска, утвержденных решением Курского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-РС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 28 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области».

Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Донская Ю.Н. была признана виновной в нарушении п. 4.11 вышеуказанных Правил и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 28 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области».

Из текста постановления следует, что в нарушение ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в нем не указаны адрес коллегиального органа, вынесшего постановление, а также дата и время совершения административного правонарушения.

Указанное процессуальное нарушение является существенным и дающим основание для отмены вышеуказанного постановления.

Что касается требований прокурора о направлении административного дела на новое рассмотрение, то в этой части протест прокурора не может быть удовлетворен, поскольку установленный ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление административной комиссии Медвенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донской Ю.Н. - отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        С.В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского райсуда                                                     С.В. Веревкин