РЕШЕНИЕ

18 марта 2011 года                                                                                      п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда Курской области Веревкин С.В.

с участием

помощника прокурора Медвенского района Курской области Буровой Н.В., рассмотрев протест прокурора Медвенского района на постановление административной комиссии Медвенского района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караченцева В.В. <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации Медвенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ Караченцев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37 ч. 1 Закона Курской области «Об административных правонарушениях» (нарушение правил содержания собак) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Прокурор Медвенского района обратился с суд с протестом на вышеуказанное постановление и просит его отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение. В протесте прокурор ссылается на то, что в материалах дела об административном правонарушении достоверно не установлено существенное для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства - фамилия лица, совершившего правонарушение.

В судебном заседании помощник прокурора Бурова Н.В. поддержала доводы, изложенные в протесте и дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения протеста истек срок давности привлечения лица, совершившего правонарушение к административной ответственности. Поэтому по этим основаниям административное дело в отношении Карачевцева В.В. подлежит прекращению.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Карачевцев В.В. пояснил, что он действительно имеет двух собак и в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время одна из них - небольшая, была не привязана и находилась во дворе дома, который не огорожен. Никакого вреда его собаки никому никогда не причиняли. После составления протокола его собаки постоянно на привязи.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности и доводы прокурора, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУМ ОВД по Медвенскому району в отношении Карачевцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он нарушил правила содержания домашних животных - допустил беспривязное содержание принадлежащей ему собаки. Своими действиями Карачевцев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 37 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области».

Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения привлечен «Караченцев Василий Васильевич» ДД.ММ.ГГГГ рождения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. В постановлении указано, что вина «Караченцева В.В.» подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанных документах фамилия лица указана как «Карачевцев».

Установление сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело, является существенным условием рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении в соответствии с действующим законодательством. Нарушение указанных требований закона, допущенных при рассмотрении административного дела в отношении Карачевцева В.В., в данном случае является основанием для отмены постановления административной комиссии Медвенского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения протеста прокурора срок давности привлечения Карачевцева В.В. к административной ответственности истек, то производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление административной комиссии Медвенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караченцева В.В. - отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   С.В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского райсуда                                                          С.В. Веревкин