Р Е Ш Е Н И Е
08 ноября 2010 года п.Медвенка
Судья Медвенского районного суда Курской области Ларикова С.В.,
с участием защитника - адвоката Леонтьева А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
рассмотрев жалобу Евдокимова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на 563 км автодороги Москва-Белгород произошло столкновение автомобилей БМВ № государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Евдокимова Е.С. и ВАЗ № государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1
Постановлением старшего госинспектора ОГИБДД ОВД по Медвенскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Евдокимов Е.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и дело производством прекратить, поскольку, требований Правил дорожного движения, он не допускал и дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Сотрудники ОГИБДД свидетелями дорожно-транспортного происшествия не являлись, очевидцы происшествия допрошены не были, в связи с чем, по делу было принято незаконное постановление.
В суде Евдокимов Е.С. просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и дело по факту дорожно-транспортного происшествия возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Медвенскому району Курской области, пояснив, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении старшим госинспектором ОГИБДД ОВД по Медвенскому району Курской области были нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно не были опрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия – пассажиры, находящиеся в его автомобиле, которых он указал в своих объяснениях на месте ДТП. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений о том, на основании каких имеющихся в деле доказательств была установлена его вина в совершении административного правонарушения и в связи с чем, не были приняты во внимание его объяснения, о том, что ПДД он не нарушал.
Защитник – адвокат Леонтьев А.В. просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и дело по факту дорожно-транспортного происшествия возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Медвенскому району Курской области, в связи с тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова Е.С. старшим госинспектором ОГИБДД ОВД по Медвенскому району Курской области были нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и его защитника, суд считает, что жалоба полежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе и решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 563 км автодороги Москва-Белгород произошло столкновение автомобилей БМВ № государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Евдокимова Е.С. и ВАЗ № государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1
На месте дорожно-транспортного происшествия были отобраны объяснения у Евдокимова Е.С. и ФИО1, составлена схема дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено месторасположение автомобилей участников ДТП ( л.д.11)
Из объяснений Евдокимова Е.С. следует, что двигаясь на автомобиле по автодороге Москва-Белгород, перед перекрестком, ведущем в <данные изъяты> он включил левый поворот и стал производить маневр поворота. В это время произошло столкновение с автомобилем ВАЗ №, водитель которого производил обгон его автомобиля, через сплошную линию разметки. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле находилось 3 пассажира ( л.д.13)
ФИО1 показала, что она, управляя автомобилем ВАЗ №, двигалась по автодороге Москва-Белгород в сторону г.Белгорода. Совершая обгон, увидела сворачивавший влево автомобиль, с которым произошло столкновение. ( л.д.14)
ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> было вынесено постановление о привлечении Евдокимова Е.С. к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из объяснений Евдокимова Е.С., данных им на месте дорожно-транспортного происшествия, последний оспаривал наличие события административного правонарушения. Однако протокол об административном правонарушении, в нарушение требований ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушений, составлен не был и вынесено постановление о привлечении Евдокимова Е.С. к административной ответственности.
Кроме того, по делу не опрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия – пассажиры, находившиеся в автомобиле БМВ №, на которых указывал в своих объяснениях Евдокимов Е.С.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Жалобу Евдокимова Е.С. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимова Е.С. - отменить.
Дело по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Евдокимова Е.С. и ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Медвенскому району Курской области.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Ларикова С.В.