РЕШЕНИЕ
27 октября 2010 года п. Медвенка
Судья Медвенского районного суда Курской области Веревкин С.В.,
с участием:
помощника прокурора Медвенского района Курской области Буровой Н.В., рассмотрев протест прокурора Медвенского района на постановление административной комиссии Медвенского района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуевой Т.А. <данные изъяты>,
установил:
Постановлением административной комиссии администрации Медвенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Зуева Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 43.2 ч. 1 Закона Курской области «Об административных правонарушениях» (приобретение крепких спиртных напитков домашней выработки).
Прокурор Медвенского района Курской области обратился в суд с протестом и просит вышеуказанное постановление отменить, возвратив дело на новое рассмотрение. В протесте прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ УУМ МОБ ОВД по Медвенскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Зуевой Т.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 43.2 ч. 1 Закона Курской области «Об административных правонарушениях» и постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанное правонарушение ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении, объяснений Зуевой Т.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в с. <адрес> Зуева Т.А. приобрела 0,25 л крепкого напитка домашней выработки у неизвестного лица.
В постановлении о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ дата совершения правонарушения не указана.
Полагая, что в материалах дела об административном правонарушении не установлено обстоятельство, имеющее существенное значение - дата совершения административного правонарушения, прокурор обратился в суд и просит постановление административной комиссии отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Бурова Н.В. поддержала доводы, изложенные в протесте в части отмены постановления и с учетом истечения сроков давности привлечения к административной ответственности просила суд не направлять административное дело на новое рассмотрение, а прекратить его производством.
Зуева Т.А. в судебном заседании отсутствовала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Зуевой Т.А., поскольку она о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и от неё не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Проверив материалы дела и заслушав доводы прокурора, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный УУМ Медвенского РОВД Курской области ФИО1 в отношении Зуевой Т.А. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в <адрес> Зуева Т.А. приобрела 0,25л крепких спиртосодержащих напитков домашней выработки у неизвестного лица, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 43.2 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области».
Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Зуева Т.А. была призвана виновной в том, что в 11 часов 05 минут в <адрес> приобрела 0,25л крепких спиртосодержащих напитков домашней выработки у неизвестного лица, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 43.2 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области». Из текста постановления видно, что в нарушение вышеуказанных требований закона административной комиссией не указана дата совершения административного правонарушения. Указанное процессуальное нарушение является существенным и дающим основание для отмены вышеуказанного постановления.
Что касается требований прокурора о направлении административного дела на новое рассмотрение, то он в этой части от своих требований отказался и просил производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку установленный ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление административной комиссии Медвенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуевой Т.А. - отменить, а производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Веревкин
Копия верна:
Председатель Медвенского
районного суда С.В. Веревкин