Дело № 10-10/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Медногорск 11 июля 2011 года Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Ермилова О.М., с участием заместителя прокурора г. Медногорска Оренбургской области Дорожко А.А., осужденного Медведева А.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции - С., при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора г. Медногорска Дорожко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от **.**.**** об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении: Медведева А.М., осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, не свыше 4 часов в день, проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя прокурора, инспектора УИИ, осужденного, УСТАНОВИЛ: **.**.**** начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Медведева А.М. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** в удовлетворении представления начальнику уголовно-исполнительной инспекции было отказано. На постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** подано апелляционное представление заместителя прокурора, в котором он просит постановление мирового судьи судебного участка * г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Медведева А.М. отменить и вынести решение о замене Медведеву А.М. наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы. Заместитель прокурора считает, что данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом требований УПК РФ и неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям. Осужденный Медведев **.**.**** был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, **.**.**** Медведеву под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, выдана памятка осужденному к обязательным работам, где также прописан порядок и условия отбывания наказания и последствия их неисполнения. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на работу без уважительных причин. Осужденный Медведев A.M. злостно уклоняется от назначенного судом наказания. За период отбывания наказания допустил тридцать один невыход на обязательные работы без уважительной причины. В целях предотвращения последующих правонарушений и преступлений со При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска не были учтены указанные нарушения, а именно: нарушение осужденного Медведева М.А., выразившееся в том, что в период рабочей недели с **.**.**** по **.**.**** осужденный отработал 8 часов вместо положенных 12 часов, поскольку сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не проверяли, почему допущено данное нарушение, оператором не предоставлены документы, подтверждающие, что осужденный преждевременно самовольно покидал место отбывания наказания. Однако в предоставленном объяснении от **.**.**** Медведев A.M. не отрицает допущенные нарушения, не может указать причину, по которой он отработал менее 12 часов в неделю, поясняет, что уважительных причин нет. Также, осужденный в объяснении собственноручно указывает, что в период с **.**.**** по **.**.**** (* невыходов) на обязательные работы не выходил по причине злоупотребления спиртным. Кроме того, нарушения, выразившиеся в невыходах осужденного на обязательные работы подтверждаются представленным в материале табелем учета использования рабочего времени за ... **** года. Следовательно, за * невыходов на обязательные работы без уважительной причины осужденному было вынесено 1-е предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, Медведев A.M. был предупрежден, что в случае повторного невыхода на обязательные работы без уважительной причины в отношении него в суд будет направлен материал для решения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы. Далее, неуважительная причина невыходов Медведева A.M. на обязательные работы в период с * по **.**.**** была установлена из предоставленного объяснения осужденного: с **.**.**** по **.**.**** на обязательные работы не выходил, так как злоупотреблял спиртными напитками. Период невыходов на обязательные работы осужденным с **.**.**** по **.**.****: (* невыхода) подтверждается табелем учета использования рабочего времени за ... **** года, а также докладной ООО «О» об отсутствии Медведева A.M. на рабочем месте **.**.**** и **.**.****, докладной от **.**.**** об отсутствии Медведева A.M. на рабочем месте в период с **.**.**** по **.**.****. После вынесенного уголовно-исполнительной инспекцией **.**.**** 2-го предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденный был предупрежден, что в отношении него в суд будет направлен материал для решения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы. В дальнейшем Медведев A.M. на обязательные работы не выходил. **.**.**** осужденный Медведев A.M. в собственноручно написанном объяснении пояснил, что с **.**.**** по **.**.**** (* невыхода) не выходил на обязательные работы, т.к. не намерен отбывать наказание в виде обязательных работ и в дальнейшем на обязательные работы не выйдет, при этом был ознакомлен с положением ст. 51 Конституции РФ. Однако судом необоснованно было принято во внимание устное объяснение Медведева A.M., данное в ходе судебного заседания, где он указывает о том, что объяснение писал под диктовку инспектора уголовно-исполнительной инспекции и был введен в заблуждение, считая, что поскольку материал находится в суде, то ему не нужно отрабатывать обязательные работы. О направлении в суд материала для решения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы Медведев A.M. был уведомлен инспекцией **.**.****, а не **.**.**** - в день невыхода на обязательные работы, что указывает на то, что доводы осужденного, приведенные в суде **.**.**** о введении его в заблуждение о необязательности дальнейшего отбывания наказания необоснованны. При вынесении 2-го предупреждения Медведеву A.M. было разъяснено, что наказание необходимо отбывать независимо от того, находится материал о замене обязательных работ лишением свободы на рассмотрении в суде или нет. После вынесения постановления Медведев A.M. должных выводов для себя не сделал и при проверке по месту работы в ООО «О» было установлено, что он не выходил на обязательные работы **.**.**** и **.**.****. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Медведева А.М. отменить и вынести решение о замене Медведеву А.М. наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы. В судебном заседании заместитель прокурора Дорожко А.А. апелляционное представление поддержал по основаниям, изложенным в представлении. Осужденный Медведев А.Н. против удовлетворения представления заместителя прокурора не возражал, суду пояснил, что отбывать наказание в виде обязательных работ он не будет, поскольку его не устраивает место работы. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции С. в судебном заседании доводы апелляционного представления полностью поддержал. Суду пояснил, что осужденный продолжает злостно уклоняться от отбывания наказания, в ... **** года отбыл еще 16 часов обязательных работ, в **** 2011 года к обязательным работам осужденный не приступал. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи подлежит отмене. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на работу без уважительных причин. Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Медногорска от **.**.**** Медведев А.М. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 130 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией (л.д. *). Приговор вступил в законную силу с **.**.****, принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией **.**.**** (л.д. *). Медведеву А.М. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия нарушения (л.д. *). Для отбывания наказания в виде обязательных работ Медведев А.М. был направлен в ООО «О» по подписке, которая осужденным получена под роспись. Согласно приказу № * от **.**.**** Медведев А.М. принят на работу на базовое предприятие в качестве уборщика территории с **.**.****. За ... **** года осужденный отработал 4 часа обязательных работ, согласно табелю учета использования рабочего времени. Из докладной оператора ООО «О» от **.**.****, следует, Медведев А.М. в период с **.**.**** по **.**.**** отработал восемь часов, вместо положенных 12 часов. Согласно докладной от **.**.**** Медведев А.М. **.**.**** на работу не вышел. Уголовно-исполнительной инспекцией за допущенные нарушения вынесено 1-ое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушения, выразившиеся в не выходе на работу в период с **.**.**** по **.**.****, и в неполной отработанной неделе. Согласно табелю учета использования рабочего времени за ... **** года, осужденный отбывал наказание в виде обязательных работ с период с **.**.**** по **.**.**** включительно, и **.**.****. Не выходил на работу в период с **.**.**** по **.**.****. Согласно докладной от **.**.**** Медведев А.М. не выходил на работу для отбытия наказания в виде обязательных работ с период с **.**.**** по **.**.****. Ему вынесено предупреждение от **.**.**** о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение, выразившееся в невыходе на работу в период с **.**.**** по **.**.****. Из представленных в настоящее судебное заседание дополнительных доказательств, а именно, табелей использования рабочего времени за ... **** года, следует, что Медведев А.М. в ... **** года выходил на работу всего лишь 9 дней, а в ... **** года на работу не выходил. После рассмотрения представления мировым судьей **.**.**** Медведеву А.М. вынесено еще два предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Осужденный Медведев А.М. суду не представил доказательств уважительности причин уклонения от отбывания обязательных работ. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Медведев А.М. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, кроме этого, он лично под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, правами и обязанностями осужденного, а также последствиями их неисполнения. Несмотря на это Медведев А.М., зная о последствиях своего поведения, виновно, умышленно, не исполнял назначенное в отношении него наказание. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание не отвечает целям, указанным в статье 43 ч. 2 УК РФ, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и, учитывая также, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, считает необходимым заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы. При назначении вида исправительного учреждения, суд, принимая во внимание, что Медведев А.М. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает отбывание им наказания в колонии-поселении. Учитывая, данные о личности осужденного, который, средств к существованию не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, уклонялся от явки в мировой суд, суд считает, что он не может самостоятельно следовать к месту отбывания наказания и считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Согласно ст. 379 п. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Учитывая, что судом первой инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении представления сделан неправильный вывод об отсутствии оснований для замены обязательных работ более строгим видом наказания, который не соответствует фактическим обстоятельствам дела, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от **.**.**** отмене. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50, ст. 397 УПК РФ, п. 7 ст. 397, 379 п. 1 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное представление заместителя прокурора г. Медногорска Дорожко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от **.**.**** об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Медведева А.М. - отменить. Заменить Медведеву А.М. не отбытое наказание в виде 72 часов обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от **.**.****, на 09 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Медведеву А.М. до вступления постановления в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.****. Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Медногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии постанволения. Судья подпись О.М. Ермилова Постановление вступило в законную силу 22.07.2011.
стороны осужденного, **.**.**** уголовно-исполнительной инспекцией в отношении
Медведева A.M. мировому судье судебного участка № 2 г. Медногорска
Оренбургской области был направлен материал для решения
вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом
наказания. Уголовно-исполнительной инспекцией были представлены все
документы, подтверждающие злостное уклонение осужденным от отбывания назначенного судом наказания.
в отношении Медведева А.М. - удовлетворить.