Дело № 10-9/2011 постановление по апелляционной жалобе осужденного Фадеева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска о замене исправительных работ лишением свободы



Дело № 10-9/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Медногорск 10 августа 2011 года

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Медногорска Дорожко А.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции,

осужденного Фадеева В.И.,

при секретаре Воротынцевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фадеева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка
№ 2 г. Медногорска Оренбургской области от 08 июня 2011 года, о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Фадеева В.И.,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорск Оренбургской области от 28.09.2010 по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо уголовно-исполнительной инспекции обратилась в Медногорский городской суд с представлением о замене Фадееву В.И. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорск Оренбургской области от 28.09.2010 по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 08.06.2011 представление должностного лица уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № 2
г. Медногорска Оренбургской области от 28.09.2010 в виде 5 месяцев 15 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе Фадеев В.И. указывает на то, что он не согласен с постановлением от 08.06.2011 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Фадеев В.И. утверждает, что суд не обратил внимание на его тяжелую болезнь, <данные изъяты>. Лечение не было закончено полностью, он находится в следственном изоляторе на стационарном лечении, где <данные изъяты>. Просит применить к нему Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлении», поскольку ему требуется длительное лечение в условиях специализированного медицинского стационара. На основании этого, требует немедленно освободить его из-под стражи и направить на дальнейшее стационарное лечение по месту жительства.

В судебном заседании Фадеев В.И. суду пояснил, что ошибочно полагал, что к нему применяется Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлении». В настоящее время он отбыл назначенное ему наказание, освобожден по отбытию наказания, проживает по месту жительства, получает необходимое лечение.

Должностное лицо уголовно-исполнительной инспекции с доводами жалобы не согласилась, указала, что осужденный систематически нарушал порядок отбывания наказания, злостно уклонялся от назначенного наказания. Фадееву В.И. было вынесено 3 предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Оправдательных документов осужденный не представлял. Фадеев В.И. не являлся в УИИ по вызову и на регистрацию без уважительных причин, допускал прогулы на работе. Считает, что постановление мирового судьи о замене исправительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.

Прокурор против доводов апелляционной жалобы возражал, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным. Указал, что доводы осужденного несостоятельные и не могут быть приняты во внимание. Осужденный злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания, вид исправительного учреждения назначен верно. Просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд, выслушав осужденного, начальника УИИ, заключение прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ст. 50 УК РФ.

В соответствии со ст. 40 ч. 1, 4, 5 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 28.09.2010 Фадеев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание по месту жительства сроком на 6 месяцев с удержанием заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Из материалов дела следует, что осужденный Фадеев В.И. постановлен на учет в уголоно-исполнительную инспекцию по месту жительства **.**.****. При постановке на учет **.**.**** осужденному были разъяснены условия отбывания наказания, и последствия, наступающие при их не выполнении.

Удовлетворяя представление должностного лица уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы и направлении Фадеева В.И. для отбытия наказания в виде лишения свободы, мировой судья обосновано указал, что Фадееву В.И. были разъяснены условия отбывания назначенного наказания, однако с момента постановки на учет осужденный имеет 3 предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. За неисполнение обязанностей, возложенных судом, должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции Фадееву В.И. **.**.****, **.**.****, **.**.**** выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В указанные периоды осужденный на путь исправления не встал, должных выводов не сделал.

Мировым судьей в полной мере учтены исследованные в судебном заседании доказательства, которые дают основание полагать, что осужденный не сделал для себя положительных выводов, злостно уклоняется от исполнения приговора суда, допустил ряд нарушений отбывания наказания, после вынесенных ему письменных предупреждений, он вновь нарушал порядок и условия отбывания наказания. Указанные нарушения, в соответствии с нормами уголовного закона, дают основания считать осужденного злостно уклоняющегося от отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что мировой судья не учел сведения о состоянии его здоровья, и что к нему подлежит применению Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлении», суд считает несостоятельными.

При рассмотрении представления должностного лица уголовно-исполнительной инспекции мировой судья в полной мере учел сведения о состоянии здоровья осужденного, исследовал справки лечебного учреждения о состоянии здоровья Фадеева В.И. Как установлено, Фадеев В.И. является осужденным, в отношении которого наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы, оснований для применения к осужденному положений Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлении», не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, вид исправительного учреждения определен осужденному верно, в соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 379 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 08 июня 2011 года в отношении Фадеева В.И. по представлению должностного лица уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорск Оренбургской области от 28.09.2010 по ч. 1 ст. 139 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фадеева В.И. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Н.А. Романенко