Дело № 10-13/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Медногорск 13 октября 2010 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Романенко Н.А.,
с участием помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Епанченцевой И.В.,
осужденного Тыщенко А.Ю.,
частного обвинителя - потерпевшей С.,
при секретаре Воротынцевой Ж.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тыщенко А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.****, которым
Тыщенко А.Ю.,
- осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, но не более 4 часов в день в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с Уголовной исполнительной инспекцией;
разрешен гражданский иск - решено взыскать с Тыщенко А.Ю. в качестве компенсации морального вреда в пользу С. 7000 (семь тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ:
частным обвинителем С. подсудимый Тыщенко А.Ю. обвинялся в том, что он **.**.**** в период времени с * часа до * часов, около кафе “М.”, по адресу: ..., ..., ..., ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу, в область правого глаза С., причинив последней телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека на лице, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и согласно заключению эксперта № * от **.**.****, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** Тыщенко А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, Тыщенко А.Ю. назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, но не более 4 часов в день в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с Уголовной исполнительной инспекцией, разрешен гражданский иск, с подсудимого взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей С. в сумме 7 000 рублей.
На данный приговор мирового судьи осужденным Тыщенко А.Ю. принесена апелляционная жалоба, согласно которой с указанным приговором суда Тыщенко А.Ю. не согласен в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку он не имеет работы, сам находится на иждивении матери.
В судебном заседании потерпевшая С. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Тыщенко А.Ю. в связи с отказом от поддержания частного обвинения, так как Тыщенко А.Ю. принес ей извинения, которые ею приняты, моральный ущерб ей возмещен, претензий друг к другу они не имеют.
Осужденный Тыщенко А.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей С. об отказе от поддержания частного обвинения и прекращении дела, подтвердил, что принес потерпевшей извинения, компенсировал моральный ущерб, согласен на прекращение дела.
Гособвинитель Епанченцева И.В. против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не возражала, считала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения по делу частного обвинения, так как стороны примирились, моральный вред компенсирован.
Суд, заслушав осужденного Тыщенко А.Ю., потерпевшую С., помощника прокурора, проверив материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** в отношении Тыщенко А.Ю. подлежит отмене, а дело прекращению.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, по уголовным делам частного обвинения. Отказ от обвинения частным обвинителем влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего кодекса, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с ч. 4 ст. 318 УПК РФ, вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела по заявленным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 254, ч. 5 ст. 321, ст. 367, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Медногорска Оренбургской области от **.**.**** в отношении Тыщенко А.Ю. по ч.1 ст.115 УК РФ, отменить.
Уголовное дело по обвинению Тыщенко А.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Медногорский городской суд.
Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко