Дело № 10-11/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Медногорск 08 июня 2012 года Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А., с участием государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры Оренбургской области заместителя прокурора Дорожко А.А, защитника адвоката Казанковой М.П., представившей удостоверение № *, ордер от **.**.****, осужденного Шевченко А.В., должностного лица органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, Н., при секретаре Рыжовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевченко А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 05.05.2012, которым отменено условное осуждение в отношении: Шевченко А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска от 05.05.2012 удовлетворено представление должностного лица органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Шевченко А.В. - отменено условное осуждение, назначенное 17.05.2011 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорск Оренбургской области, наказание, назначенное данным приговором постановлено исполнять реально. С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Медногорского городского суда от 24.03.2011 окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На постановление от 05.05.2012 осужденным Шевченко А.В. подана апелляционная жалоба о несогласии с принятым решением. В жалобе осужденный указывает, что он не согласен с постановлением, т.к. считает наказание суровым. Указывает, что не согласен с видом исправительной колонии. Просит изменить режим содержания - с колонии общего режима на колонию-поселение. В судебном заседании Шевченко А.В. доводы жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить. Суду пояснил, что не согласен только с видом исправительной колонии. Просил направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, чтобы иметь возможность работать и погасить иски потерпевших, либо определить к отбытию исправительную колонию строгого режима. Защитник Казанкова М.П. поддержала позицию осужденного, считала, что возможно изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Государственный обвинитель против доводов апелляционной жалобы возражал, считал, что вид исправительного учреждения назначен строго в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. Просил оставить постановление без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Должностное лицо органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, Н. считала доводы жалобы несостоятельными. Пояснила суду, что постановление законно и обосновано, принято с учетом злостных нарушений, допущенных осужденным в период исполнения приговора. Просила оставить постановление без изменения. Суд, заслушав государственного обвинителя, должностного лица органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, Н., осужденного, защитника, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 5 ст. 25 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Судом установлено, что 17.05.2011 Шевченко А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Должностное лицо органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, предусмотренного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска. 05.05.2012 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Шевченко А.В. представление было удовлетворено: отменено условное осуждение, постановлено назначенное, назначенное по приговору суда реально. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом осуждения по приговору Медногорского городского суда от 24.03.2011, определено к отбытию 1 год 10 месяце лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как установлено судом, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска от 17.05.2011 года Шевченко А.В. не обжаловался, приговор вступил в законную силу 01.06.2011. Отменяя условное осуждение, назначенное приговором от 17.05.2011, мировой судья указал в постановлении, что представленными материалами в порядке исполнения приговора подтверждено, что осужденный Шевченко А.В. за период испытательного срока злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания, поскольку допустил нарушения порядка отбывания наказания. Как видно из материалов дела при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Шевченко А.В. разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания, в том числе обязанность являться для регистрации, однако в нарушение этой обязанности осужденный трижды не явился в на регистрацию в инспекцию в установленные дни, дважды **.**.****, **.**.**** по неуважительной причине, чем нарушил обязанность возложенную приговором суда. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Как установлено судом Шевченко А.В. был допущен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Как установлено, осужденный Шевченко А.В. неоднократно являлся в УИИ в состоянии <данные изъяты> опьянения. Мировым судьей было учтено, что осужденный Шевченко А.В. на меры воздействия уголовно-исполнительной инспекции не реагирует. Постановлением от 02.11.2011 продлевался испытательный срок условного осуждения, предоставлялась возможность своим поведением доказать исправление, однако осужденный должных выводов не сделал, продолжил нарушать порядок отбывания наказания. Мировой суд обоснованно учел обстоятельства, указанные в представлении о том, что **.**.**** осужденный Шевченко А.В. при проверке по месту жительства отсутствовал, **.**.**** при явке на регистрацию находился в состоянии <данные изъяты> опьянения. **.**.**** отказался от предоставления объяснений по факту неявок в инспекцию по вызовам **.**.**** и **.**.****. Не явился на регистрацию **.**.****, при этом согласно объяснениям <данные изъяты> Шевченко А.В. продолжает <данные изъяты>. Выводы мирового судьи мотивированны. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается. Учитывая, что осужденный Шевченко А.В. систематически и злостно уклонялся от отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости отмены Шевченко А.В. условного осуждения. Определение вида исправительного учреждения регламентируются положениями ст. 58 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, мировой судья верно учел положения ст. 58 УК РФ, назначил Шевченко А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Установлено, что при решении вопроса о виде исправительного учреждения мировым судьей было учтено, что Шевченко А.В. 24.03.2011 осужден приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Медногорского городского суда от 16.02.2012, отменено условное осуждение по приговору от 24.03.2011 и исполнено реальное наказание, назначенное данным приговором в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным дела Оренбургского областного суда от 03.04.2012, постановление от 16.02.2012 оставлено без изменения. Шевченко А.В. взят под стражу **.**.****. Приговором было установлено, что в действиях Шевченко А.В. содержится рецидив преступления в связи с наличием непогашенной и не снятой судимости по приговору Медногорского городского суда от **.**.****. Назначение отбывания наказания в колонии-поселении при наличии рецидива преступлений, действующим законодательством не предусмотрено. Доводы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию строгого режима также не основаны на нормах действующего законодательства. Судом установлено, что хотя в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении исправительной колонии строгого режима к осужденному Шевченко А.В. не могут применяться. При определении окончательного наказания, мировой судья верно учел, что преступление по приговору мирового судьи от 17.05.2011, осужденный совершил до вынесения приговора суда от 24.03.2012, в связи с чем, окончательное наказание верно назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судебное решение об отмене условного осуждения содержит изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шевченко А.В. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74, ст. 58 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 05.05.2012 в отношении Шевченко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шевченко А.В. без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Судья: подпись Н.А. Романенко Справка. Постановление обжаловано. Определением коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда 19.07.2012 постановления суда и мирового судьи оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 19.07.2012.