Дело № 1-41/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 28 апреля 2011 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Романенко Н.А.,
с участием государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Ганчарова Е.А.,
подсудимой Мелиховой О.В.,
защитника адвоката Колесникова Г.В., представившего удостоверение № * и ордер от **.**.****,
потерпевшей М.Е.,
при секретаре: Воротынцевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела по обвинению:
Мелиховой О.В., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мелихова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Мелихова О.В. **.**.**** около ... часов ... минут, находясь в кабинете ИТР цеха № * ЗАО «У.», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки М., оставленной без присмотра, тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей. В результате указанных преступных действий Мелиховой О.В., потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе предварительного расследования обвиняемая Мелихова О.В. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Мелихова О.В. виновной себя признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что в содеянном преступлении раскаивается, вернула похищенное, принесла извинения потерпевшей.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Мелиховой О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, суду пояснила, что претензий к подсудимой не имеет.
Рассмотрев ходатайство подсудимой Мелиховой О.В., поддержанное ее защитником, учитывая мнение потерпевшей, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мелиховой О.В. понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним в полном объеме, обвинение, предъявленное Мелиховой О.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, наказание за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина Мелиховой О.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью, квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.
При назначении наказания суд в силу п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который смягчает положение подсудимой и подлежит применению.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования закона, положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Мелиховой О.В., что подсудимая на учете в психиатрическом кабинете и наркологическом кабинете ... состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, принесла извинения потерпевшей.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.
Обсудив виды наказания, суд приходит к выводу, что подсудимой, возможно, назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой, размер ее заработной платы, наличие иждивенцев.
Меру пресечения в отношении Мелиховой О.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде подписки он невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст. ст. 307-310 УПК РФ, ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной Мелиховой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011).
Назначить Мелиховой О.В. наказание в виде штрафа в сумме ... рублей в доход государства
Меру пресечения осужденной Мелиховой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: расписку Мелиховой О.В. от **.**.****, чек от **.**.**** ... – хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Н.А. Романенко