Дело № 1-51/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 24 июня 2011 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры заместителя прокурора г. Медногорска Оренбургской области Дорожко А.А.,

подсудимой Ознобиной В.И.,

защитника адвоката Грузинова А.А., представившего удостоверение № * и ордер от **.**.****,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

Ознобиной В.И.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ознобина В.И. совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах:

Ознобина В.И., действуя незаконно, имея умысел, направленный на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстные цели, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующих веществ ограничен законом, имея при себе лекарственное средство «*» общей массой * гр., которое является сильнодействующим веществом и которое было выписано ей врачом в связи с имеющимся у её <данные изъяты> А. заболевания <данные изъяты>, **.**.****, примерно в * час. * мин., находясь в <данные изъяты>, путем продажи за * руб. сбыла Ч., выступающему в роли покупателя сильнодействующих веществ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками службы по контролю за оборотом наркотиков в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», сильнодействующее вещество, препарат на основе *, общей массой * гр. (согласно справке об исследовании от **.**.**** № * и заключению эксперта от **.**.**** № *), которое **.**.**** Ч. добровольно выдал сотрудникам службы по контролю за оборотом наркотиков и которое тем самым было изъято из незаконного оборота, в связи с чем она не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования обвиняемая Ознобина В.И. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Ознобина В.И. виновной себя признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что в содеянном преступлении раскаивается.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Ознобиной В.И. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Ознобиной В.И., поддержанное ее защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ознобиной В.И. понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним в полном объеме, обвинение, предъявленное Ознобиной В.И., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, наказание за преступление по ч. 1 ст. 234 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина Ознобиной В.И. в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, доказана полностью, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования закона, положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ознобиной В.И., суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимой совершено неоконченное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Ознобиной В.И., то, что Ознобина В.И. впервые совершила неоконченное преступление средней тяжести, в содеянном преступлении раскаивается, на учете в психиатрическом кабинете и наркологическом кабинетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания.

Обсудив виды наказания, суд приходит к выводу, что подсудимой, возможно, назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой.

Меру пресечения в отношении Ознобиной В.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде подписки он невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что таблетки лекарственного средства «Фенобарбитал» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ,
ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст. ст. 307-310 УПК РФ, ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Ознобину В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, назначить Ознобиной В.И. наказание в виде штрафа в сумме * рублей в доход государства

Меру пресечения осужденной Ознобиной В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: таблетки лекарственного средства "Ф" - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Н.А. Романенко