Дело № 1-60/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Медногорск 07 июля 2011 года Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Ермиловой О.М., с участием государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры старшего помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Ганчарова Е.А., подсудимой Бусалаевой Е.А., защитника адвоката Князькиной Л.М., представившей удостоверение № * и ордер от **.**.****, при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении: Бусалаевой Е.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бусалаева Е.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: Бусалаева Е.А. **.**.****, около * часов * минут, находясь в помещении Отдела внутренних дел, расположенного по адресу: ..., действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, с целью незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности В., будучи предупрежденной сотрудниками милиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, зная о том, что паспорт гражданина РФ на её имя был похищен **.**.**** из ... неизвестным, умышленно подала заведомо ложное письменное заявление, в котором просила принять меры в соответствии с законодательством РФ к В., который **.**.**** или **.**.**** похитил принадлежащий ей паспорт гражданина РФ, что могло бы послужить поводом для возбуждения уголовного дела и незаконного привлечения данного лица к уголовной ответственности. В ходе предварительного расследования обвиняемая Бусалаева Е.А. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Бусалаева Е.А. виновной себя признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство подсудимой Бусалаевой Е.А., поддержанное ее защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Бусалаевой Е.А. понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ст. 306 ч. 1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, суд считает, что вина Бусалаевой Е.В., в заведомо ложном доносе о совершении преступления, доказана полностью и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования закона, положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание Бусалаевой Е.А., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающим наказание Бусалаевой Е.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, а именно то, что Бусалаева Е.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит, в настоящее время трудоустраивается, и считает возможным назначить наказание Бусалаевой Е.А. в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает семейное и материальное положение. До вступления приговора в законную силу, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает необходимым избрать в отношении На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, ст. 302-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, ст. 314- 317 УПК РФ, суд Признать виновной Бусалаеву Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере * рублей. Меру пресечения подсудимой Бусалаевой Е.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: разворот на * странице книги учета сообщений о преступлениях, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медногорский городской суд. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в Судья Медногорского городского суда подпись О.М. Ермилова
Бусалаевой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
рассмотрении дела судом кассационной инстанции.