Дело № 1-83/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Медногорск 26 октября 2011 года Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Ермилова О.М. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Горина С.В. подсудимого Швецова В.В., защитника: адвоката Князькиной Л.М., представившей удостоверение № * и ордер от **.**.****, при секретаре Букреевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению: Швецова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Швецов В.В., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Швецов В.В. **.**.****, около <данные изъяты> часов, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, согласно справки об исследовании ЭКО УМВД России по ... № * от **.**.**** и заключению эксперта № * от **.**.****, что в соответствии с постановлением Правительства № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. 21.04.2010), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Далее Швецов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенную <данные изъяты> сложил в полиэтиленовый пакет и переместил вышеуказанное наркотическое средство в жилище – квартиру № * по ..., где <данные изъяты>, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, незаконно хранил до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут **.**.****. **.**.**** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе осмотра квартиры № * по ..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся у Швецова В.В. <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании ЭКО УМВД России по ... № * от **.**.**** и заключению эксперта № * от **.**.****, вещество растительного происхождения (объекты № *), изъятые у Швецова В.В., является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, что, в соответствии с постановлением Правительства № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса РФ» является крупным размером наркотического средства, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. 21.04.2010), оборот которых в Российской Федерации запрещен. В судебном заседании подсудимый Швецов В.В. свою вину признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Швецова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство подсудимого Швецова В.В., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Швецову В.В. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд считает, что вина Швецова В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Швецову В.В., суд в со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличия <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Швецову В.В., судом не установлено. При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает данные характеризующие его личность, а именно то, что подсудимый характеризуются в целом посредственно, <данные изъяты> от его действий не наступило тяжких последствий, вину признал, в содеянном преступлении раскаивается, а также обстоятельства смягчающие наказание. Таким образом, суд приходит к убеждению, что наказание с учетом изложенного, а также в виду того, что Швецов В.В. имеет <данные изъяты>, возможно ему назначить в виде штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который проживает <данные изъяты>, поэтому считает возможным назначить ему штраф в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным Швецова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Избрать меру пресечения осужденному Швецову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> находящиеся на хранении в ОП №1 МО МВД РФ «Кувандыский»– уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Судья: подпись.