№ 1-90/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Медногорск 15 ноября 2011 года

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Ермилова О.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Медногорска Трифонова А.А.

подсудимого Годованова Е.А.,

защитника: адвоката Колесникова Г.В., представившего удостоверение № * и ордер от **.**.*****,

при секретаре Букреевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению:

Годованова Е.А.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годованов Е.А. совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Годованов Е.А., имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, **.**.*****, около <данные изъяты> часов, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства и его последующего личного употребления, собрал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, согласно справке об исследовании ... № * от **.**.***** и заключения эксперта № * от **.**.*****, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 21.04.2010), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Далее Годованов Е.А., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, незаконно приобретенную <данные изъяты> переместил в жилище – квартиру ..., где ..., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, <данные изъяты>, кустарно изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, согласно справке об исследовании ... № * от **.**.***** и заключения эксперта № * от **.**.*****, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 21.04.2010), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

**.**.*****, в <данные изъяты> часов, в ходе осмотра квартиры ..., сотрудниками отдела полиции № * МО МВД России ... были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся у Годованова Е.А. вышеуказанные наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Годованов Е.А. свою вину признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Годованова Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Годованова Е.А., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Годованову Е.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина Годованова Е.А. в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Годовановым Е.А. является преступлением средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Годованову Е.А. суд, в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Годованову Е.А. судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает данные характеризующие его личность, а именно то, что подсудимый характеризуются в целом положительно, <данные изъяты> вину признал, в содеянном преступлении раскаивается, а также обстоятельства смягчающие наказание и приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Годованову Е.А. в качестве основного вида наказания штрафа, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ поскольку установлено, что фактически Годованов Е.А. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Годованова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде <данные изъяты> ограничения свободы.

Установить Годованову Е.А. ограничения: на изменение постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории муниципального образования ... без согласия органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,, возложить обязанность являться на регистрацию в органе, осуществляющем контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства два раза в месяц.

Меру пресечения подсудимому Годованову Е.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись