Дело № 1-105/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Медногорск 12 декабря 2011 года

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Ермилова О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Медногорска Ганчарова Е.А.,

подсудимого Тюрина В.П.,

защитника: адвоката Князькиной Л.М., представившей удостоверение № * и ордер от **.**.****,

при секретаре Домашенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению:

Тюрина В.П.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тюрин В.П., имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, **.**.****, около * часа * минут, находясь в районе ..., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного использования, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее * грамм, согласно справки об исследовании № * от **.**.**** и заключения эксперта № * от **.**.****, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 21.04.2010), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Далее Тюрин В.П., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство переместил ..., где умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного использования, незаконно хранил до **.**.****.

**.**.****, в * час * минут, в ходе осмотра ... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранившееся у Тюрина В.П. вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Тюрин В.П. свою вину признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Тюрина В.П. ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Тюрина В.П., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тюрину В.П. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина Тюрина В.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тюриным В.П. является преступлением средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тюрину В.П. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 161 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тюрину В.П. судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает данные характеризующие его личность, а именно то, что подсудимый <данные изъяты>, вину признал, в содеянном преступлении раскаивается, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что наказание с учетом изложенного, а также в виду того, что Тюрин В.П. имеет постоянный ежемесячный доход в виде пенсии, возможно назначить в виде штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который <данные изъяты>, поэтому считает возможным назначить ему штраф в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Тюрина В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере * рублей.

Меру пресечения подсудимому Тюрину В.П. до вступления приговора в законную силу избрать в виде <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись