1-87/2010ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 30.09.2010
Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Ермилова О.М.
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Медногорска Этманова В.А.,
подсудимой Павловой Т.П.,
защитника - адвоката Колесникова Г.В., представившего удостоверение № * и ордер от **.**.****,
при секретаре Бабенышевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Павловой Т.П., ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Т.П. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Павлова Т.П. **.**.**** около 11 часов 43 минут в городе ..., находясь в помещении дополнительного офиса № * коммерческого банка, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «Н.» со встроенной картой памяти емкостью 2 Гб, стоимостью ... рублей, принадлежащий Ч., распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Павлова Т.П. свою вину признала полностью и просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.
Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В ходе ознакомления с материалами дела выразила согласие на проведение дела в особом порядке.
Учитывая, что все условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, выслушав мнение защитника и прокурора, а также ознакомившись с заявлениями потерпевшего, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что вина Павловой Т.П. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью, и действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Павловой Т.П., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Павловой Т.П., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности * группы, добровольное возмещение вреда потерпевшей.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной и условия ее жизни, а именно то, что подсудимая характеризуются положительно, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, от ее действий не наступило тяжких последствий, а также учитывая, что подсудимая имеет постоянный ежемесячный доход, суд считает возможным, назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Павлову Т.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: документы на сотовый телефон в виде гарантийного талона, кассового и товарного чеков, сотовый телефон «Н.», хранящиеся у законного владельца, потерпевшей Ч., - оставить за ней.
Компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судья: подпись О.М. Ермилова