Дело № 1-91/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 06 октября 2010 года
Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А.,
с участием государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры заместителя прокурора г. Медногорска Оренбургской области Тарабриной О.Н.,
подсудимого Бахтигалеева Р.А.,
защитника адвоката Колесникова Г.В., представившего удостоверение № * и ордер от **.**.****,
потерпевшего С., переводчика И.,
при секретаре Воротынцевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
Бахтигалеева Р.А., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бахтигалеев Р.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.**** Бахтигалеев Р.А. около 24 часов 00 минут, находясь возле дома № * по ул. С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, путем соединения проводов зажигания неправомерно завладел автомобилем *, принадлежащим С., причинив своими умышленными действиями последнему материальный ущерб в сумме * рублей.
В ходе предварительного расследования обвиняемый Бахтигалеев Р.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Бахтигалеев Р.А. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Бахтигалеева Р.А., поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевшего С. и государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные
ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Бахтигалееву Р.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина Бахтигалеева Р.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бахтигалееву Р.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бахтигалееву Р.А., полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинения потерпевшему, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бахтигалееву Р.А., суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что как личность Бахтигалеев Р.А. по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, состоит на учете в психоневрологическом кабинете, на учете в наркологическом кабинете не наблюдается, потерпевший просил о снисхождении к подсудимому.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Бахтигалеевым Р.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд также учитывает материальное и семейное положение Бахтигалеева Р.А.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Бахтигалеева Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, ст. 302-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, ст. 314- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:признать виновным Бахтигалеева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме * рублей в доход государства.
Меру пресечения подсудимому Бахтигалееву Р.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Н.А. Романенко