ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело № 1-89/2010 г. Медногорск 13 октября 2010 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Романенко Н.А.,
с участием государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры заместителя прокурора г. Медногорска Оренбургской области Тарабриной О.А.,
защитника адвоката Колесникова Г.В., представившего удостоверение № * и ордер от **.**.****,
потерпевших П., Б.,
при секретаре Воротынцевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Васильцова А.И., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильцов А.И. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Васильцов А.И. **.**.**** в период времени с * часов * минут по * час * минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле газораспределительной станции, расположенной в районе дома ... при разбирательстве по административному правонарушению умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, левой рукой схватил милиционера отдельного взвода Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел прапорщика милиции П., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, за форменную рубашку в области правого плеча, а правой рукой за шею спереди, причинив последнему физическую боль. Для пресечения указанных действий сотрудник милиции П. применил в соответствии со ст. 13 и п.2, п. 5 ст. 14 Закона РФ «О милиции» к Васильцову А.И. физическую силу и специальное средство - наручники.
Он же, Васильцов А.И., **.**.****, в период времени с * часов * минут по * час * минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле газораспределительной станции, расположенной в районе ... при разбирательстве по административному правонарушению, умышленно с целью публичного оскорбления представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии граждан, выражался в адрес милиционеров отдельного взвода Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел прапорщика милиции П. и милиционера Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел, рядового милиции Б., находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство как представителей власти. На неоднократные требования сотрудников милиции о прекращении противоправных действий не реагировал. При доставлении в приемный покой учреждения здравоохранения по адресу ..., а затем в наркологический кабинет учреждения здравоохранения по адресу ..., в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, Васильцов А.И. умышленно, в присутствии граждан выражался в адрес милиционеров П. и Б. грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство как представителей власти.
Уголовное дело на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого Васильцова А.И. рассмотрено без участия подсудимого.
В судебном заседании по ходатайству сторон были оглашены показания Васильцова А.И., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, который свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, показал, что **.**.**** он с друзьями отметил приезд и из-за излишне выпитого спиртного, споткнувшись, упал, ударился головой. В районе дома № * по ... два сотрудника милиции в форменном обмундировании стали интересоваться, где он получил рану на голове. Он пояснил им, что упал. Врач скорой помощи обработала ему рану, предложила проехать в приемный покой, но он отказался. Когда сотрудник милиции стал настаивать на том, чтобы проехать для медицинского освидетельствования, его это разозлило, он выразился в адрес сотрудников нецензурной бранью, схватил одного сотрудника милиции за шею, чтобы оттолкнуть от себя и пойти домой. Сотрудник милиции надел ему на руки наручники. В приемном покое учреждения здравоохранения он отказался от медицинской помощи и так как был зол на сотрудников милиции, оскорбил их нецензурными словами. В наркологическом кабинете он не хотел проходить медицинское освидетельствование, стал возмущаться и оскорбил сотрудников милиции. Сотрудники милиции доставили его в отдел внутренних дел. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Иными доказательствами, подтверждающими вину Васильцова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, являются показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела.
Так, потерпевший П. суду пояснил, что он как сотрудник Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел **.**.**** совместно с Б. находился в наряде по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Около * часов в районе газораспределительной станции, расположенной напротив д. № * по ... ими был замечен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с трудом стоял на ногах и руками держался за ограду газораспределительной станции. У гражданина, которым оказался Васильцов А.И., на голове имелась рана. Он поинтересовался, при каких обстоятельствах Васильцов её получил, вызвал «скорую помощь», для оказания медицинской помощи, а также другой наряд Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел. Фельдшер З. обработала рану Васильцова. Так как, Васильцов А.И. находился в общественном месте в сильном состоянии алкогольного опьянения, то ему предложили проследовать в наркологический кабинет, для прохождения медицинского освидетельствования. Васильцов А.И. в присутствии посторонних граждан стал выражаться в его адрес и адрес Б. грубой нецензурной бранью, называл их оскорбительными словами, унижая их честь и достоинство, как представителей власти, так как они находились при исполнении своих должностных обязанностей. После чего Васильцов А.И., повернулся к нему, левой рукой, схватился за форменную рубашку в области правого плеча, а правой рукой за шею спереди, пытаясь душить его, он почувствовал физическую боль. В этот момент он увидел, как на служебном автомобиле подъехали сотрудники Патрульно-постовой службы Н. и Д. В соответствии с Законом «О милиции» для пресечения противоправных действий Васильцова А.И. он применил к последнему загиб руки за спину, после чего надел на руки Васильцова А.И наручники. З. приняла решение доставить Васильцова А.И. в приемный покой учреждения здравоохранения, он и Б. сопровождали его в учреждение. По дороге в приемный покой Васильцов А.И. выражался в их адрес нецензурной бранью. В приемном покое учреждения здравоохранения Васильцов А.И. отказался от медицинской помощи и при медицинских работниках стал оскорблять его и Б. нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство. После отказа Васильцова А.И. от госпитализации они на служебном автомобиле доставили Васильцова А.И. в наркологический кабинет, где Васильцова А.И. отказался от госпитализации, стал вести себя агрессивно и в присутствии посторонних лиц продолжил выражаться в их адрес нецензурной бранью, обзывать их непристойными словами, унижая их честь и достоинство. Они доставили Васильцова А.И. в отдел внутренних дел для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.
Потерпевший Б. суду показал, что он как милиционер Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел **.**.**** совместно с прапорщиком милиции П. согласно графику дежурства находился на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Около * часов - * часов в районе газораспределительной станции, расположенной напротив д. № * по ... ими был замечен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял на ногах с трудом и держался за ограду газораспределительной станции. П. представился, поинтересовался, где он проживает. Мужчина назвал свою фамилию Васильцов. Он заметил, что у Васильцова А.И. на голове имелась ссадина. Васильцов А.И., пояснил, что, не удержавшись на ногах и потеряв равновесие, упал на землю, и ударился головой. П. вызвал «скорую помощь». Фельдшер З. осмотрела Васильцова, обработала рану, Васильцов А.И. от госпитализации отказался. Так как, Васильцов находился в общественном месте в сильном алкогольном опьянении, П. предложил ему проследовать в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на наличие и степени тяжести алкогольного опьянения. Васильцов А.И. отказался, стал в присутствии посторонних граждан выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, называл их нецензурными словами, унижая их честь и достоинство, как представителей власти, так как они находились при исполнении своих должностных обязанностей. После чего Васильцов А.И. схватил П. за форменную рубашку, а правой рукой за шею спереди. В этот момент на служебном автомобиле подъехал наряд Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел в составе Н. и Д. Для пресечения противоправных действий П. применил к Васильцову А.И. физическую силу, надел наручники. Фельдшер предложила доставить последнего в приемный покой учреждения здравоохранения. На машине «скорой помощи» они доставили Васильцова в учреждение здравоохранения, при этом Васильцов в автомашине, а затем в учреждении здравоохранения в присутствии медицинских работников и посторонних граждан оскорблял его и П. грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство, как представителей власти. Когда они отвезли Васильцова А.И. в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на наличие у него алкогольного опьянения, то от медицинского освидетельствования Васильцов А.И. отказался, вел себя агрессивно, продолжил выражаться в их адрес в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, и обзывать их непристойными словами. Васильцова А.И. доставили в отдел внутренних дел для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.
Свидетель Д. суду пояснил, что когда он как милиционер-водитель Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел **.**.**** совместно с Н. находился в наряде по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, то по радиостанции поступил вызов от другого наряда Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел П. и Б. о том, что необходимо прибыть к дому № * по ..., так как требуется помощь. Подъезжая к дому № *, они увидели на дороге автомобиль «скорой помощи» рядом с которым находились П., Б. и ранее не знакомый гр. Васильцов А.И. Неожиданно Васильцов А.И. схватил П. рукой за рубашку в районе правого плеча, а правой рукой за шею. П. применил физическую силу, а именно загиб руки за спину, после чего надел Васильцову А.И. наручники, он помог П.. Васильцов в присутствии посторонних граждан и работников скорой помощи нецензурно оскорблял П. и Б., которые находились в форменном обмундировании. П. и Б. сопровождали Васильцова в учреждение здравоохранения.
Свидетель Н. суду пояснил, что когда **.**.**** он как милиционер Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел совместно с сотрудником Д. находился в дежурном наряде по охране общественного порядка, то около * часов по радиостанции поступил вызов от другого наряда Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел в составе П. и Б. о том, что им требуется помощь. Подъезжая к дому № * по ..., он увидел на дороге автомобиль «скорой помощи», а рядом с забором газораспределительного пункта П., который разговаривал с незнакомым мужчиной, как позже выяснилось Васильцовым А.И. Он видел, как Васильцов А.И. схватился за шею П., при этом П. применил в отношении Васильцова загиб руки за спину, надел Васильцову А.И. наручники. Васильцов в присутствии посторонних граждан сал оскорблять П. и Б. нецензурными словами. П. и Б. на машине «скорой помощи» сопровождали Васильцова А.И. до приемного покоя. Из приемного покоя он на служебной машине доставил гр-на Васильцова А.И. в наркологический кабинет. Васильцов был в возбужденном состоянии, продолжал оскорблять П. и Б.. Он доставил Васильцова и сотрудников в отдела внутренних дел для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля З., о том, что **.**.**** она как фельдшер выездной бригады Станции скорой и неотложной медицинской помощи выезжала в * часов * минут по вызову в район дома № * по ... ..., где сотрудники милиции остановили мужчину в состоянии алкогольного опьянения, у которого была разбита голова. Она прибыла в указанное место на автомобиле «скорой помощи». Возле газораспределительной станции стояли сотрудники милиции П. и Б. в форменном обмундировании. Рядом ними находился мужчина, который держался руками за ограду газораспределительной станции, был в состоянии алкогольного опьянения, у мужчины в затылочной области имелась ушибленная рана. Мужчиной оказался гр. Васильцов А.И. Обработав рану и наложив повязку, она предложила Васильцову А.И. проехать в приемный покой для оказания дальнейшей медицинской помощи, Васильцов А.И. отказался. Однако когда сотрудник милиции П., предложил Васильцову А.И. проехать с ними, для установления степени тяжести алкогольного опьянения. Васильцов А.И. стал выражаться в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хотя сотрудники находились при исполнении своих служебных обязанностей. После чего Васильцов А.И. одной рукой схватил П. за форменную рубашку, другой за шею спереди. П. применил к Васильцову А.И. прием самообороны и повалил последнего на землю, после чего одел ему на руки наручники и поднял его на ноги. В это же время, подъехал служебный автомобиль милиции, из которого вышли двое сотрудников милиции. Она увидела, что у Васильцова вновь открылось кровотечение, она предложила ему проехать в приемный покой учреждения здравоохранения. Сотрудники милиции сопровождали его. В помещении приемного покоя учреждения здравоохранения Васильцов отказался от медицинской помощи, в присутствии медицинских работников В. и И. и других граждан оскорблял сотрудников милиции грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля С. о том, что когда **.**.**** около * часов * минут в наркологический кабинет учреждения здравоохранения нарядом Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел П. и Б. был доставлен Васильцов А.И., и она стала заполнять протокол, то Васильцов А.И. отказался проходить медицинское освидетельствование, стал выражаться в адрес сотрудников милиции П. и Б. грубой нецензурной бранью. Васильцов вел себя возбужденно, агрессивно. Все время, которое Васильцов находился в наркологическом кабинете, он постоянно оскорблял сотрудников милиции, грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство.
В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля В. о том, что **.**.**** в приемный покой учреждения здравоохранения на автомобиле скорой помощи был доставлен Васильцов А.И., у которого имелась ушибленная рана затылочной области. Вместе с Васильцовым и фельдшером З. в приемный покой зашли два сотрудника милиции П. и Б. Васильцов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Васильцову А.И. предложили обработать рану на голове, но от медицинской помощи отказался, стал выражаться в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство.
Согласно заключению служебной проверки применение физической силы и специальных средств - наручников сотрудником Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел прапорщиком милиции П. в отношении гр-на Васильцова А.И. признаны правомерными.
Согласно должностной инструкции № 3 милиционеров Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел, сотрудники Патрульно-постовой службы руководствуются в своей работе Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О милиции», КОАП РФ, нормативными актами МВД России, УВД по Оренбургской области.
Копией выписки из приказа от **.**.**** № * подтверждается, что Б. назначен на должность милиционера Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел.
Копией выписки из приказа от **.**.**** № * подтверждается, что П. назначен на должность милиционера Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел.
Копией постовой ведомости подтверждается, что **.**.****, прапорщик милиции П., рядовой милиции Б. находились на службе по охране общественного порядка.
Копией протокола № * от **.**.**** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
Согласно протоколу доставления от **.**.**** Васильцов А.И. доставлен в отдел внутренних дел в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Согласно протоколу № * от **.**.**** и постановлению по делу об административном правонарушении Васильцов А.И. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Суд, исследовав имеющиеся по данному делу доказательства, считает их все допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Таким образом, суд, исследовав все собранные по делу доказательства, считает, что вина Васильцова А.И. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичном оскорблении представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей доказана, суд квалифицирует действия Васильцова А.И. по ст. 319 УК РФ.
Кроме личных признаний подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд считает, что стороной обвинения в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым указанных преступлений.
Судом из представленных доказательств установлено, что П. и Б. являются сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается выписками из приказа, должностными обязанностями сотрудников Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел. Согласно ведомости П. и Б. заступили на дежурство **.**.**** как сотрудники Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел.
Суд берет за основу показания потерпевших П. и Б., которые как на протяжении предварительного следствия, так и в судебном заседании давали последовательные показания об обстоятельствах преступления.
Судом установлено, что сотрудники милиции П. и Б. вели себя с Васильцовым А.И. корректно, вежливо, насилия в отношении Васильцова А.И. не применяли.
Как установлено, применение Васильцовым А.И. насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашло подтверждение показаниями свидетелей Н., Д., З., которые являлись прямыми очевидцами преступления, не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела.
Так, показания потерпевшего П. полностью подтвердили свидетели Д. и Н., сотрудники милиции, которые прибыли на место происшествия, видели, что на П. накинулся Васильцов А.И., схватил его в области шеи и пытался душить. Д. оказал помощь П., вместе с которым они надели на Васильцова наручники. Данные обстоятельства подтвердила свидетель З., которая находилась на месте происшествия.
Показания потерпевших П. и Б. в части совершения Васильцовым А.И. публичного оскорбления представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей, подтверждаются также совокупностью других доказательств по делу, а именно представленными суду свидетельскими показаниями Н., Д., З., В., С., которые подтвердили, что Васильцов А.И. умышленно в присутствии посторонних граждан публично оскорблял сотрудников Патрульно-постовой службы отдела внутренних дел П. и Б. нецензурными и непристойными словами, при этом сотрудники милиции находились при исполнении должностных обязанностей, были в форменном обмундировании.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Васильцова А.И. и обоснованности квалификации его действий по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильцову А.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильцову А.И., суд не усматривает.
Суд при назначении наказания подсудимому учитывает, что как личность Васильцов А.И. по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, проживает в семье, где на иждивении находятся двое малолетних детей, учитывает состояние здоровья Васильцова А.И.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд также учитывает материальное и семейное положение Васильцова А.И.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Признать виновным Васильцова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ.
Назначить Васильцову А.И. наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в сумме * рублей в доход государства.
В соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Васильцову А.И. назначить наказание в виде штрафа в сумме * рублей в доход государства.
Меру пресечения подсудимому Васильцову А.И. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Н.А. Романенко.
.
.
.