Дело № 1-111/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Медногорск 3 декабря 2010 года
Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Ермилова О.М.
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ганчарова Е.А.,
подсудимого Малицкого А.В.,
защитника: адвоката Колесникова Г.В., представившего удостоверение № * и ордер от **.**.****,
при секретаре Макаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению:
Малицкого А.В.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малицкий А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Малицкий А.В. **.**.**** примерно в * часов * минут, проходя через железнодорожные пути ст. *, в районе * железнодорожного пути на насыпи нашел полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество – марихуана массой * г., что является крупным размером, которую он положил к себе в карман, то есть незаконно приобрел, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления. После чего, около * часов * минут на перроне железнодорожного вокзала станции * его остановили сотрудники милиции отдела внутренних дел и в этот момент он вынул из кармана брюк полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной и выкинул его в сторону железнодорожных путей станции *, который впоследствии был изъят сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № * от **.**.**** – вещество растительного происхождения, изъятое **.**.**** в ходе осмотра места происшествия возле * железнодорожного пути от здания железнодорожного вокзала станции *, которое выкинул Малицкий А.В., является наркотическим средством – марихуаной (канабисом) с примесями. Масса наркотического средства – марихуаны (канабиса), высушенной до постоянной массы при темпиратуре* градусов С и отделенный от примесей (с учетом израсходованного на проведение экспертизы) составляет * г.
В судебном заседании подсудимый Малицкий А.В. свою вину признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Учитывая, что все условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, выслушав мнение защитника и прокурора, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что вина Малицкого А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малицкому А.В. суд в соответствии с ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает данные характеризующие его личность, а именно то, что подсудимый характеризуются в целом положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, от его действий не наступило тяжких последствий, вину признал, в содеянном преступлении раскаивается, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что наказание с учетом изложенного, возможно назначить Малицкому В.А. в виде штрафа, поскольку он имеет постоянное место работы и ежемесячный материальный доход.
При определении размера штрафа Малицкому А.В. суд учитывает, что совокупной доход семьи составляет около * рублей ежемесячно, Малицкий А.В., имеет на иждивении малолетних детей, ежемесячно семья несет расходы по оплате за жилье, поэтому считает возможным назначить ему штраф в размере * рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Малицкого А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере * рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – марихуану (канабис) массой * грамма, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств линейного отдела внутренних дел – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судья: подпись О.М. Ермилова
Справка: приговор вступил в законную силу 15.12.2010.