Дело № 1-114/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 08 декабря 2010 года
Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А.,
с участием государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Горина С.В.,
подсудимого Немакина А.В.,
защитника адвоката Колесникова Г.В., представившего удостоверение № * и ордер от **.**.****,
при секретаре Воротынцевой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
Немакина А.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Немакин А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Немакин А.В., **.**.**** около * час. * мин., находясь в районе ..., незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, путем ..., приобрел наркотическое средство, которое сложил в полиэтиленовый пакет, который в последствии при задержании сотрудниками милиции выкинул возле автомобиля марки * государственный номер *, принадлежащего Е. Данный пакет был обнаружен и изъят сотрудникам милиции, содержимое пакета согласно заключению эксперта № * от **.**.**** является наркотическим средством – марихуаной, весом * граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В ходе предварительного расследования обвиняемый Немакин А.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Немакина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Немакин А.В. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Немакина А.В., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Немакину А.В. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина Немакина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Немакиным А.В., относится к преступлению средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Немакину А.В., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Немакину А.В., суд не усматривает.
Суд при назначении наказания подсудимому учитывает, что Немакин А.В. в содеянном преступлении раскаивается, проживает в семье, где на иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства характеризуется посредственно.
Учитывая вышеизложенное, обсудив виды наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому, возможно назначить наказание в виде штрафа.
При решении вопроса о размере штрафа суд также учитывает материальное и семейное положение Немакина А.В., а именно то, что супруга Немакина А.В. дохода не имеет, на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, ежемесячный доход семьи подсудимого не превышает * рублей.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Немакину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, ст. 302-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, ст. 314- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Немакина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме * рублей в доход государства.
Меру пресечения подсудимому Немакину А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану, массой * г., хранящуюся в ОВД по МО г. Медногорска – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись Н.А. Романенко
Приговор вступил в законную силу 21.12.2010.