Дело № 11-17/2011

Мировой судья судебного участка № 1 г. Медногорска Липатова Т.И.

01 августа 2011 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

с участием представителя истца Мазенко Е.С. (доверенность №* от **.**.****),

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "У" на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 08.07.2011 об оставлении без движения искового заявления ООО "У" к Алпатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "У", обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Медногорска с названным выше иском, в котором просит суд взыскать с Алпатовой С.В. задолженность по кредитному договору № * от **.**.**** в сумме * руб., в том числе, сумму кредита – * руб., сумму просроченного кредита – * руб., а также взыскать с Алпатовой С.В. сумму расходов по уплате госпошлины – * руб.

Иск мотивирован тем, что ООО "У", и Б. заключили кредитный договор № * от **.**.**** на предоставление кредита на потребительские цели в сумме * руб. со взиманием за пользование кредитом * % годовых, единовременной комиссии при выдаче кредита *% от суммы кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание сопровождение кредита в размере * руб. порядок уплаты процентов – ежемесячно, в срок не позднее * числа месяца, в случае полного погашения кредита проценты уплачиваются в день возврата кредита. Порядок уплаты основного долга ежемесячно, в соответствии с графиком погашения задолженности. Порядок уплаты процентов – ежемесячно, в срок не позднее 8 числа месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 4.2 Договора заемщик уплачивает пени. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии заемщик уплачивает пени в размере * % от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки. Порядок уплаты основного долга ежемесячно, в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно кредитному договору ООО "У" предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере * руб. в кассе ООО "У", что подтверждается выпиской по счету за **.**.****.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, заемщик свои обязательства выполнил частично.

На **.**.****, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед банком составляет * руб.

Как следует из свидетельства о смерти, Б. умерла **.**.****.

Из заявления-анкеты, заполненной Б. при получении кредита, в графе <данные изъяты> указана Алпатова С.В., **.**.**** года рождения.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

ООО "У" просит суд взыскать с Алпатовой С.В. указанную кредитную задолженность Б., а также расходы по уплате госпошлины.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Медногорска, рассмотрев указанное исковое заявление ООО "У", **.**.**** вынес определение об оставлении указанного искового заявления без движения, так как иск не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно, отсутствует расчет взыскиваемой денежной суммы, имеется только итоговая сумма расчетов; истцом не указано наименование ответчика; не указаны причины, препятствующие получению доказательств (не приложены отказы в выдаче соответствующих доказательств). В исковом заявлении не указано наименование ответчика. Заявленное ходатайство об истребовании сведений о наследственном имуществе не соответствует требованиям ст. 57 ГПК РФ, т.к. не указаны причины, препятствующие получению доказательств, не приложены отказы в выдаче соответствующих доказательств.

С указанным определением не согласен истец, подав в установленный срок частную жалобу, указав, что мировой судья в своем определении об оставлении иска без движения ссылается на то, что истцом не указан ответчик, однако в исковом заявлении в качестве ответчика указана Алпатова С.В. Требования, предъявляемые к Алпатовой С.В., основаны на ст. 1175 ГК РФ. Из заявления-анкеты, заполненной Б. при получении кредита, в графе <данные изъяты>, указана Алпатова С.В., **.**.**** года рождения.

ООО "У" просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска от **.**.**** об оставлении без движения. искового заявления ООО "У" о взыскании с Алпатовой С.В. задолженности по кредитному договору без движения. Удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.

В судебном заседании представитель истца – ООО "У" Мазенко Е.С. поддержала жалобу по изложенным в ней обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца, проверив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исчерпывающим образом указаны документы, которые должны прилагаться в исковому заявлению, а именно: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так, в частности истцом указано, что ответчик Алпатова С.В. является <данные изъяты> Б., однако доказательств (документов) данного истцом не представлено. Кроме этого, не приложен расчет суммы задолженности, в которой был указан период образования кредитной задолженности. Согласно справке нотариуса после смерти Б. наследственное дело не заводилось. Одновременно в справке нотариуса указано, что в случае обращения наследником банку будет сообщено, что свидетельствует о том, что на запрос банка получен ответ. В нарушение этого банк иных запросов в регистрационную службу, ГИБДД, другие органы о наличии имущества у наследника, наличии наследников как таковых не сделал, переложив эти обязанности на суд без всякого обоснования.

Фактически банком в данном случае не приложены к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, к ответчику Алпатовой С.В.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ ООО "У" указанные требования закона не выполнил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исходя из функций судебной деятельности, суд не выполняет обязанности по розыску имущества сторон, тем более в условиях ограниченных сроков, предусмотренных ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что исковое заявление ООО "У" к Алпатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ. В этой связи определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска от 08.07.2011 законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска от **.**.**** об оставлении искового заявления ООО "У" к Алпатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без движения – оставить без изменения, а частную жалобу ООО "У" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ю. Галегузова

Справка: определение вступило в законную силу 01.08.2011.