№ 2-536/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Романенко Н.А.,
с участием представителя истца Старшовой Л.П.,
ответчиков Падерова В.Е. и Спиридоновой Т.Е.,
при секретаре Кердинской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Кувандыкского отделения № 6088 к Падерову В.Е., Спиридоновой Т.Е. и Вдовченко В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ (ОАО) Кувандыкское отделение № 6088 обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование следующие обстоятельства.
**.**.**** между истцом и Падеровым В.Е. был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей на срок по **.**.**** с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по названному кредитному договору № * от **.**.**** были заключены договоры поручительства № * со Спиридоновой Т.Е. и № * с Вдовченко В.В., с солидарной ответственностью.
Кредитные ресурсы были выданы заемщику Падерову В.Е. Кувандыкским отделением № 6088.
Получив кредитные ресурсы, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.
Требованием от **.**.**** заемщику было предложено досрочно погасить задолженность перед банком, а поручителям были направлены уведомления. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность в размере * рублей * копеек, из которых: * руб. * коп. – неустойка за просроченные проценты; * руб. * коп.- неустойка за просроченный основной долг; * руб. * коп.- просроченные проценты; * руб. * коп. – просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
В судебном заседании представитель истца Старшова Л.П., действующая на основании доверенности № * от **.**.****, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив обстоятельства указанные в иске. Дополнительно суду пояснила, что с **.**.**** Падеров В.Е. перестал вносить платежи по кредиту, до **.**.**** он регулярно ежемесячно осуществлял платежи. Просила признать технической ошибкой неправильно указание фамилий ответчиков в иске: вместо Падеров В.Е. указано Пандеров В.Е., вместо Вдовченко В.В. указано Вдовиченко В.В..
Ответчик Падеров В.Е. исковые требования признал. Суду показал, что, получив кредит, смог платить по * рублей ежемесячно, опережая платежи по графику. Однако когда у него не получилось перейти на высокооплачиваемую работу он не смог своевременно вносить платежи. **.**.**** он обратился в кредитный отдел, написал заявление о погашении одних процентов в течение * месяцев, однако вносить платежи не смог. Не отрицает, что с **.**.**** не вносит платежи по кредиту. Намеревается устроиться на работу, погашать кредит.
Ответчик Спиридонова Т.Е. с исковые требования признала. Суду подтвердила, что выступила поручителем по кредиту Падерова В.Е. Размер исковых требований не оспаривает.
Ответчик Вдовченко В.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что, в связи с занятостью на работе присутствовать в судебном заседании не сможет, просил рассмотреть дело без его участия. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора от **.**.**** Падеров В.Е. принял на себя обязательство ежемесячно равными долями погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.
Как следует из п. 1.1. кредитного договора № * от **.**.**** заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Пунктом 4.6 кредитного договора № * от **.**.**** предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от **.**.**** поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В порядке, предусмотренном п. 4.6 кредитного договора № * от **.**.****, п. 2.3 договоров поручительства заёмщику было направлено требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком. Однако, как установлено в судебном заседании, данные обязательства по кредитному договору № * от **.**.****, договорам поручительства № * от **.**.****, № * от **.**.**** заёмщиком и поручителями не исполнены. В связи с чем, на основании п. 2.7. кредитного договора № * от **.**.**** при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из истории операций по кредитному договору № * от **.**.**** достоверно установлено, что Падеров Е.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. Последнее погашение кредита произведено **.**.****, после этого платежи до настоящего времени в погашение кредита не вносятся.
При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности, суд признает обоснованными.
В соответствии с частью 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Падерова Е.В. и поручителей по данному кредитному договору Спиридоновой Т.Е. и Вдовченко В.В. соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп., понесенные истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Кувандыкского отделения № 6088 к Падерову В.Е., Спиридоновой Т.Е. и Вдовченко В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Падерова В.Е., Спиридоновой Т.Е. и Вдовченко В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кувандыкского отделения № 6088 задолженность по кредитному договору № * от **.**.**** по состоянию на **.**.****, в сумме * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. – неустойка за просроченные проценты; * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг; * руб. * коп. - просроченные проценты; * руб. * коп. – просроченный основной долг.
Взыскать с Падерова В.Е., Спиридоновой Т.Е. и Вдовченко В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кувандыкского отделения № 6088 расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Медногорска в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А.Романенко
Справка: Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2010 года.
Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко