2-446/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 30 июня 2010 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
с участием представителя истца Солдаткиной И.А.,
представителя ответчиков Коденцевой Т.М., Коденцева Ю.М., Коновалова В.В. – адвоката Колесникова Г.В.,
при секретаре Макаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» к Коденцевой Т.М., Коденцеву Ю.М., Коновалову В.В. о взыскании задолженности за оказание услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к Коденцевой Т.М., Коденцеву Ю.М., Коновалову В.В. о взыскании задолженности за оказание услуги теплоснабжения.
Заявленные требования мотивированы следующим образом.
Согласно лицевому счету № *, оформленному по адресу:
..., ... ..., ..., имеется задолженность за оказанные услуги отопления с **.**.**** по **.**.**** размере 50 972,94 руб.
В настоящее время по указанному адресу проживают и зарегистрированы ответчики Коденцева Т.М., **.**.**** года рождения, Коденцев Ю.М., **.**.**** года рождения, Коновалов В.В., **.**.**** года рождения, К.Е., **.**.**** года рождения, К.М., **.**.**** года рождения.
Они пользуются общим имуществом многоквартирного дома и коммунальными услугами в необходимом для себя количестве, но систематически допускают просрочку в их оплате.
В связи с тем, что задолженность ответчиками не оплачена, абоненту в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по состоянию на **.**.**** на сумму 911, 09 руб.
Задолженность потребителей перед ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» за период с **.**.**** по **.**.**** составила всего 50 972,94 руб., из них пеня - 911,09 руб. Просит взыскать с ответчиков Коденцевой Т.М., Коденцева Ю.М., Коновалова В.В. в пользу ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 50 972,94 руб., из них пеня - 911,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1756,52 руб., всего 53 640,55 руб.
До рассмотрения дела по существу представитель истца Солдаткина И.А. в связи с частичной оплатой основного долга уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга 37 267, 02 руб. и 911,09 руб. – пени за просрочку платежей, а всего 38 178,11 руб.
В судебном заседании представитель истца Солдаткина И.А., действующая на основании доверенности от № * от **.**.****, поддержала свои исковые требования и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Коденцевой Т.М., Коденцева Ю.М., Коновалова В.В. в пользу ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» за период с **.**.**** по **.**.**** сумму основного долга 37 267,02 руб. и 911,09 руб. – пени за просрочку платежей, а всего 38 178,11 руб.
Поскольку место жительства ответчиков Коденцевой Т.М., Коденцева Ю.М., Коновалова В.В. неизвестно, судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Колесников Г.В., который в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором в режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Положения ст. 56 ГПК РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что согласно справке ООО «ЖЭУ» от **.**.**** по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированы Коденцева Т.М., **.**.**** года рождения, муж Коденцев Ю.М., **.**.**** года рождения, сын Коновалов В.В., **.**.**** года рождения, дочь К.Е., **.**.**** года рождения, сын К.М., **.**.**** года рождения.
В судебном заседании установлено, что ответчикам ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» фактически были оказаны услуги теплоснабжения, которые ответчики обязаны оплачивать ежемесячно.
Коденцев Т.М., Коденцев Ю.М., Коновалов В.В. не выполняли обязанность до 10 числа месяца, следующего за отчетным, вносить плату за данные коммунальные услуги в кассы или на счет истца, систематически не исполняли обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг, у них образовалась задолженность в сумме 37 267,02 руб. основного долга, пени 911,09 руб.
Поскольку ответчики просрочили исполнение основного обязательства, истец просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за период с
**.**.**** по **.**.**** в суме 911,09 руб.
Суд признает расчет пени, предоставленный истцом, верным, произведенным в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом ставки рефинансирования на момент обращения в суд.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, исковые требования ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» подлежат удовлетворению.
Поскольку основное требование истца подлежит удовлетворению, то на ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, а также оплатой услуг адвоката за составление иска в суд в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» к Коденцевой Т.М., Коденцеву Ю.М., Коновалову В.В. о взыскании задолженности за оказание услуги теплоснабжения, расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Коденцевой Т.М., Коденцева Ю.М., Коновалова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» основной долг в размере 37 267 руб. 02 коп., пени 911 руб. 09 коп., всего 38 178 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1756 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд
г. Медногорска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка. Мотивированное решение изготовлено 05.07.2010.
Судья: подпись О.М. Ермилова